흔들리는 사법 정의와 인사권의 역풍, 법무부 장관이 마주한 두 개의 전선 > K-wave Trends

La logica fondamentale sollevata dal Ministro della Giustizia Jeong Sung-ho, confutando direttamente l'affermazione di "completa abolizione del diritto alle indagini supplementari" di Chung Cheong-rae, leader del Partito Democratico della Corea, è "una lacuna nella protezione delle vittime". Il ministro Jeong simpatizza con la causa della riforma, come la riduzione dell'autorità investigativa diretta della procura o la separazione delle indagini e dell'accusa, ma sottolinea che non dovremmo ignorare le difficoltà delle vittime che si verificano nei luoghi di indagine reali. Egli sostiene che il ruolo delle indagini supplementari è particolarmente essenziale nei casi in cui la testimonianza della vittima è fortemente dipendente e le prove sono difficili, come nel caso di crimini sessuali o crimini contro bambini o disabili. Ha detto che se il diritto alle indagini supplementari venisse meno, si dovrebbe fare affidamento solo sui risultati delle indagini primarie della polizia, ed è diffidente nei confronti della possibilità che le persone impotenti e vulnerabili possano subire danni ingiusti a causa di indagini ritardate o inadeguate.

L'alternativa presentata dal ministro Jeong in risposta alla tesi degli ambienti politici a favore dell'abolizione del diritto alle indagini supplementari è una discussione attenta che riflette le voci del settore. Ha criticato aspramente l'argomentazione di alcuni secondo cui se si manifestassero effetti collaterali dopo l'abolizione del diritto all'indagine supplementare, questi dovrebbero essere integrati in quel momento, definendola "un'idea molto irresponsabile". Questo è un avvertimento sul fatto che i cambiamenti del sistema senza un controllo sufficiente sono pericolosi, poiché l’obiettivo essenziale del sistema giudiziario dovrebbe essere quello di impedire che si verifichi anche una sola vittima ingiusta. Inoltre, è stata sollevata la preoccupazione che, se il diritto alle indagini supplementari fosse abolito, il fenomeno della "privatizzazione giudiziaria", che costringe le vittime a sostenere oneri finanziari, come la nomina di avvocati per presentare obiezioni, potrebbe accelerare. Ciò evidenzia che ciò potrebbe alla fine diventare un’altra barriera per le persone comuni che hanno difficoltà ad accedere ai servizi legali.

Nel frattempo, il Ministro Jeong si trova ad affrontare un’altra brutta notizia chiamata “sentenza illegale sui diritti del personale” da parte della magistratura. Il tribunale amministrativo di Seul ha stabilito che l'azione del personale del ministero della Giustizia contro il procuratore capo Jeong Yu-mi era una misura di ritorsione priva di legittimità procedurale e ha annullato l'ordine. La corte ha sottolineato che questa nomina, avvenuta senza alcun processo di spiegazione preliminare, è stata utilizzata come mezzo per sopprimere le voci critiche all'interno dell'accusa. In risposta a ciò, il Ministero della Giustizia ha immediatamente annunciato l'intenzione di ricorrere in appello e ha annunciato una risposta forte, ma il partito di opposizione, il People Power Party, sta intensificando la sua offensiva politica ai massimi livelli, definendolo un "abuso di potere" e chiedendo le dimissioni immediate del ministro Jeong. La critica del partito di opposizione secondo cui i diritti del personale sono stati ridotti a uno strumento per creare un'organizzazione giudiziaria che si adatti ai gusti del regime sta imponendo un enorme fardello politico al ministro Chung.

Nonostante le sfide interne ed esterne legate alla gestione di un'organizzazione, il Ministero della Giustizia si trova ad affrontare il difficile compito di preparare il sistema dell'Ufficio investigativo sui crimini gravi e della Procura, il cui lancio è previsto per ottobre. Il ministro Jeong ha menzionato il caso della creazione dell'Ufficio investigativo sulla corruzione e ha affermato che è realisticamente un compito molto difficile creare una grande organizzazione in un breve periodo di tempo. Si teme che se l’organizzazione venisse riorganizzata in modo troppo energico mentre tutto, dalla composizione del personale alla divisione dei compiti, non è stato confermato, ciò potrebbe portare a un vuoto nelle capacità investigative e al caos nel sistema nazionale di giustizia penale nel suo insieme. Inoltre, è stato sottolineato che il futuro comitato per il rispetto dei diritti umani della procura, creato per eliminare la sfiducia all’interno della procura, opererà in modo indipendente, ma ciò lascia spazio anche all’interpretazione politica in concomitanza con gli incidenti relativi alle rimesse di Daejangdong e della Corea del Nord, quindi si prevedono notevoli difficoltà nel futuro processo operativo.