'망상인가, 수사인가'… 박정훈 전 수사단장 구속영장 논란, 1심의 결론은 무엇인가 > K-wave Trends

La 24a divisione di risoluzione penale del tribunale distrettuale centrale di Seul ha assolto il procuratore militare Yeom Bo-hyeon e l'ex capo del dipartimento della procura ordinaria dell'ufficio del procuratore del Ministero della difesa nazionale Kim Min-jung, incriminati con l'accusa di aver fornito false informazioni nel mandato d'arresto per l'ex capo della squadra investigativa Park Jeong-hoon. I pubblici ministeri speciali hanno sostenuto di aver arrestato ingiustamente l'ex direttore investigativo Park, respingendo le sue accuse di pressioni esterne come "deliri" e distorcendo le preoccupazioni sulla distruzione delle prove. Tuttavia, la corte ha sottolineato che, anche se l'agenzia investigativa ha fatto del suo meglio durante l'indagine, potrebbero esserci casi in cui i fatti sono incoerenti dopo l'accaduto. In altre parole, la logica coerente della corte era che anche se il contenuto dichiarato nella richiesta di mandato fosse parzialmente diverso dalle circostanze oggettive, l'intento di creare un documento ufficiale falso non poteva essere determinato direttamente solo sulla base di quello.

Ciò a cui la corte ha prestato maggiore attenzione è stata la natura dell'espressione "delirazione" utilizzata nella richiesta di mandato. La corte ha interpretato ciò non come un'indicazione di fatti falsi, ma come un'espressione dell'opinione o del giudizio indipendente dell'agenzia investigativa. Solo perché sono state usate espressioni un po' estreme o parziali, crediamo che sarebbe difficile punire ciò come "creazione di un falso documento ufficiale" in senso giuridico. Inoltre, il fatto che gli imputati abbiano presentato al tribunale militare le pretese e i materiali dell'ex direttore Park al momento della richiesta del mandato è servito come base per confutare il sospetto che avessero intenzionalmente tentato di nascondere i fatti. Pertanto, la conclusione principale della corte è che non ci sono prove sufficienti per dimostrare che vi fosse un'intenzione non scritta di riconoscere o tollerare contenuti falsi.

Questa sentenza lo ha assolto anche dall'accusa di abuso di potere e reclusione. Questa accusa è un reato che richiede la creazione di un documento ufficiale falso, ma poiché la precedente accusa di creazione di un documento ufficiale falso è stata giudicata non colpevole, anche l'accusa derivata di detenzione non può essere stabilita. Il procuratore speciale ha sottolineato le violazioni dei diritti umani citando il fatto che l'ex direttore Park è stato detenuto per circa 7 ore dopo aver esaminato il mandato, ma la corte ha visto ciò come un'estensione delle legittime procedure giudiziarie. Di conseguenza, è stata emessa una sentenza legale sulla giustificazione procedurale della richiesta di mandato dell'agenzia investigativa, e questo dovrebbe costituire una pietra miliare importante per la portata della discrezionalità degli investigatori in futuro.

Tuttavia, il procuratore militare Yeom Bo-hyeon è stato giudicato colpevole di aver violato la legge sulla testimonianza e valutazione dell'Assemblea nazionale ed è stato condannato a una multa di 10 milioni di won. Anche se il maggiore Yeom è stato selezionato come testimone per la verifica del governo, non si è presentato a causa delle cure mediche in ospedale e la corte non ha riconosciuto questo come un motivo giustificabile. In particolare, è stato chiarito che le cure ospedaliere non erano così urgenti da dover essere effettuate lo stesso giorno e che non si poteva rinunciare all'obbligo di presentarsi all'Assemblea nazionale solo perché si era indagati. Pur assolvendolo dalle accuse principali, gli sono stati applicati severi standard legali per aver violato l'obbligo di presenziare all'audit dell'Assemblea Nazionale, che è l'autorità dell'Assemblea Nazionale.