헌법적 가치를 훼손한 ‘6·3 선거 부실’, 근본적 체질 개선이 해답이다 > K-wave Trends

Il rappresentante Na Kyung-won definisce questo incidente non solo come un insieme di errori, ma come una grave ingiustizia che viola direttamente i valori costituzionali. Il caso di numerosi elettori che hanno dovuto rinunciare al voto per mancanza di schede implica una grave illegalità in quanto è stato violato il diritto di voto, che è il fondamento della democrazia, indipendentemente dal fatto che ciò abbia influito in ultima analisi sul risultato. Il deputato Na ha criticato con tono forte la situazione attuale, affermando che se fosse stato eletto sindaco di Seoul, avrebbe immediatamente dichiarato la rielezione, sottolineando che l'efficacia di un'elezione deriva dalla legittimità procedurale, non dalla differenza di voti. Questo è un forte avvertimento all’attuale sistema di gestione elettorale che è sepolto nei calcoli consequenziali dei voti e trascura la giustizia procedurale.

L'emendamento alla legge sulle elezioni pubbliche proposte da Rep. Na contiene alternative concrete per risolvere queste contraddizioni procedurali. La legge attuale riconosce un'elezione non valida solo quando è dimostrato che una violazione delle norme elettorali ha influenzato direttamente i risultati elettorali, il che viene segnalato come una struttura irragionevole che sposta l'onere della prova a posteriori sugli elettori. Pertanto, la chiave è stabilire una base giuridica che possa invalidare completamente o parzialmente l’elezione, indipendentemente dal risultato, se il diritto di voto viene bloccato per motivi imputabili alla Commissione elettorale nazionale. Inoltre, estendendo il periodo di ricorso elettorale dagli attuali 14 giorni a 30 giorni dalla data della decisione elettorale, sembra esserci l’intenzione di rafforzare le misure di sicurezza istituzionali per consentire una verifica e una risposta sufficienti alle elezioni mediocri.

Anche le voci a favore dello smantellamento sistematico della Commissione elettorale nazionale e della ricostruzione della governance sono una parte fondamentale di questa controversia. Il rappresentante Na ha fortemente criticato la Commissione elettorale nazionale per aver monopolizzato tutta l’autorità normativa, di esecuzione pratica e post-audit, trasformandola in un santuario onnipotente che rifiuta persino l’ispezione esterna. Pertanto, si sostiene che vi sia un urgente bisogno di una riorganizzazione globale, come delegare le funzioni di gestione costituzionale della Commissione elettorale nazionale, nonché compiti di esecuzione pratica come il voto e il conteggio, ad altre agenzie e istituire un'organizzazione di audit esterna indipendente. Ciò riflette le esigenze dei tempi secondo cui la Commissione elettorale nazionale non dovrebbe più rimanere come un’organizzazione impegnata a nascondere i propri errori, ma dovrebbe rinascere come un nuovo sistema di gestione trasparente di cui il pubblico può fidarsi.

Sono stati inoltre presentati i dubbi fondamentali sul metodo elettorale stesso e le soluzioni per migliorarlo. In particolare, al fine di eliminare la diffidenza nel trasferimento delle urne che si verifica durante il processo di pre-voto esterno, è stato discusso un piano per abolire il sistema di pre-voto fuori sede e condurre il pre-voto interno al seggio solo un giorno prima della votazione principale. Inoltre, si sostiene che la trasparenza nelle elezioni dovrebbe essere massimizzata stabilendo il principio del voto nello stesso giorno e del conteggio dei voti sul posto. Ciò dimostra la convinzione del rappresentante Na secondo cui la vita delle elezioni risiede nella “trasparenza impeccabile” piuttosto che nella velocità, e suggerisce che per ripristinare la fiducia nella democrazia rappresentativa, si deve dare priorità all’equità piuttosto che alla convenienza esistente.