법치의 위기 혹은 진화인가: 트럼프의 법무부와 한국 로스쿨 제도의 그림자 > K-wave Trends

Todd Blanche, nominato procuratore generale degli Stati Uniti, è stato al centro di una controversia sui pregiudizi politici perché era l'avvocato personale del presidente Donald Trump. È stato responsabile dei casi penali di Trump negli ultimi anni, sostenendo di essere lo scudo del presidente, ed è stato criticato per aver guidato un’importante riorganizzazione all’interno del Dipartimento di Giustizia e per aver accelerato le mosse pro-Trump. In particolare, l’insistenza nell’esenzione della famiglia Trump dalle indagini fiscali e il frettoloso perseguimento giudiziario degli oppositori politici fanno temere che il sistema giudiziario possa degenerare in uno strumento di vendetta politica. Le sue azioni prima della conferma del Senato saranno una cartina di tornasole del controllo del Senato da parte dell’amministrazione Trump, e questo dovrebbe essere un punto di svolta fondamentale nel determinare l’indipendenza della magistratura statunitense in futuro.

D'altro canto, la professione legale coreana ha oscillato tra espansione quantitativa e preoccupazioni qualitative fin dall'introduzione delle scuole di diritto. La regolamentazione che limita il numero di volte in cui è possibile sostenere un esame di abilitazione a cinque volte in cinque anni sta causando gravi costi sociali producendo un gran numero di errori giuridici, i cosiddetti "errori di battitura". Secondo uno studio recente, coloro che non possono sostenere l'esame sono spesso anziani o economicamente svantaggiati, vanificando così lo scopo originario della facoltà di giurisprudenza, ovvero che la barriera all'ingresso fosse inferiore rispetto ai tempi dell'esame di avvocato. È difficile evitare di sottolineare che la realtà dei giovani che si indebitano per continuare gli studi e si ritrovano con debiti enormi e interruzioni di carriera senza ottenere la qualifica di avvocati è uno spreco di risorse umane e una perdita nazionale.

Al centro del conflitto c'è anche la controversia sull'eccesso di offerta nel mercato legale. L'Ordine degli avvocati coreano sostiene che il numero dei candidati idonei dovrebbe essere ridotto poiché il numero di cause per avvocato è crollato, ma il Consiglio della Facoltà di diritto lo smentisce basandosi sul fatto che la portata dei servizi legali si sta espandendo. In effetti, la dimensione del mercato legale è cresciuta oltre il tasso di crescita economica negli ultimi 10 anni, e la domanda di avvocati interni e la domanda legale nei settori ad alta tecnologia sono in aumento. In questa situazione, c’è un forte conflitto tra la critica secondo cui l’innalzamento della soglia per proteggere i diritti acquisiti è un atto che abbassa la scala per le generazioni più giovani, e le preoccupazioni che un’eccessiva concorrenza possa abbassare la qualità della professione legale.

In questa situazione, le scuole di diritto sono alla ricerca di nuovi cambiamenti. Per questo motivo viene proposto come alternativa il modello 'JD Advantage', che consente alle persone di dimostrare la propria competenza in aziende o istituzioni pubbliche utilizzando le conoscenze giuridiche anche senza conseguire direttamente la qualifica di avvocato. Ciò significa un cambiamento nella percezione secondo cui le persone di talento con una formazione giuridica dovrebbero staccarsi dal quadro ristretto di rappresentazione del contenzioso e assumere il ruolo di realizzare lo stato di diritto in tutti i settori della società. Allo stesso tempo, il numero record di candidate donne e l’afflusso di laureati in materie non giuridiche dimostrano che il sistema delle facoltà di giurisprudenza sta contribuendo in una certa misura a garantire la diversità sociale.

In definitiva, il futuro dello Stato di diritto dipende dalla filosofia di coloro che gestiscono il sistema e dalla portata che il sistema può abbracciare. Le sfide del nostro tempo sono se il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sarà in grado di proteggere l’equità della legge senza essere sepolto negli interessi personali del presidente, e se il sistema scolastico coreano sarà in grado di risolvere le disuguaglianze causate dalla disparità economica e rinascere come un vero centro di formazione per esperti legali. La legge non dovrebbe essere uno strumento di chi detiene il potere o un mezzo per soddisfare gli interessi acquisiti di un gruppo specifico, ma dovrebbe essere l’ultimo baluardo per proteggere le persone socialmente vulnerabili e mantenere un ordine giusto. È tempo di riflettere sulla priorità data ai valori pubblici nella progettazione e nel funzionamento del sistema.