혼돈의 선거판, 정책은 실종되고 혐오와 의혹만 남았다 > K-wave Trends

Le elezioni del sovrintendente dell’Ufficio metropolitano dell’Istruzione di Seoul stanno scuotendo la situazione politica a causa dell’inaspettata controversia sul “candidato non qualificato”. La parte del candidato Cho Jeon-hyeok ha affermato che il candidato Yoon Ho-sang ha violato le norme sulle dimissioni dei giornalisti ai sensi della legge sulle elezioni ufficiali pubbliche e ha affermato che l'elezione è stata effettivamente invalidata insieme alla cattiva gestione della Commissione elettorale nazionale. La Commissione Elettorale Nazionale mantiene la sua posizione formale secondo cui non ci sono stati problemi con i documenti al momento della registrazione del candidato, ma i sospetti sull'effettivo momento delle dimissioni del candidato Yoon e sul tipo di impiego sono ancora irrisolti. Mentre continua la battaglia per stabilire se sia stata la negligenza del singolo candidato o una lacuna nel sistema istituzionale, questa situazione sta causando una fondamentale crisi di fiducia nella trasparenza e nell'equità della gestione elettorale.

Il sistema elettorale della regione di Daegu è rovinato dalla logica estrema del campo e dall’incitamento all’odio online, danneggiando i valori della democrazia. È stato un enorme shock quando è stato rivelato che le crude critiche contro il candidato Kim Boo-gyeom e le teorie del complotto sulla frode elettorale erano state sistematicamente diffuse in una chat room di gruppo che includeva il candidato Choo Kyung-ho. In risposta a ciò, la parte del candidato Kim ha escluso l'odio verso i cittadini e ha enfatizzato la politica di persuasione, mentre la parte del candidato Chu ha cominciato ad evolversi subito dopo il rapporto, esortando i sostenitori a condurre una campagna elettorale dignitosa. Tuttavia, nonostante queste misure di follow-up, il comportamento di basso livello mostrato dai sostenitori politici sta sollevando allo stesso tempo polemiche sulla maturità del sentimento pubblico di Daegu e sull'elusione delle responsabilità da parte degli ambienti politici.

Anche la guerra politica di parole che circonda il Movimento di Democratizzazione del 18 maggio si aggiunge alla stanchezza nazionale. Il dibattito se le osservazioni del leader Song Eon-seok fossero "sporche" o "tristi" è andato oltre una semplice questione di scelta delle parole, ed è diventato un punto che ha sollevato dubbi sull'atteggiamento del campo conservatore nei confronti del 18 maggio e sulla sua sincerità. Inoltre, la controversia sui pregiudizi sorta quando il nome di un politico specifico è stato menzionato durante lo spettacolo commemorativo del 18 maggio mostra chiaramente la tendenza attuale a consumare gli eventi storici come strumenti politici. Il fatto che anche gli anniversari, che dovrebbero servire a condividere e sanare il dolore storico, siano stati trasformati in uno strumento di attacco politico dimostra quanto sia lontana l’unità nella nostra società.

Anche le azioni della Commissione nazionale per i diritti umani, che dovrebbe essere l'ultimo baluardo dei diritti umani, sono state oggetto di forti critiche. Con la decisione del presidente Ahn Chang-ho di partecipare sia a un festival queer che a una manifestazione anti-gay, crescono i dubbi sulla neutralità dei valori che la Commissione per i diritti umani dovrebbe perseguire. I gruppi LGBT protestano, sostenendo che mettere un festival dei diritti umani sullo stesso piano di una manifestazione che incita all'odio è un grave danno al valore dei diritti umani. È doloroso sottolineare che il presidente della Commissione per i diritti umani manca di filosofia e criticare il fatto che l’organizzazione nazionale che dovrebbe proteggere le persone socialmente svantaggiate sta invece dando legittimità all’incitamento all’odio.

Nel frattempo, nell'era dell'egemonia tecnologica, la rapida crescita del settore cinese dell'intelligenza artificiale ci pone nuove minacce e opportunità. L’esperto Lim Seon-young ha avvertito che la Cina sta consolidando le capacità nazionali riconoscendo l’intelligenza artificiale come una “guerra” piuttosto che una semplice industria, e ha sottolineato che alla Corea rimangono solo sei mesi d’oro. Se si colmano le carenze tecnologiche e si gestiscono i rischi, la Cina può rappresentare un’enorme opportunità per la Corea, ma se l’ignoranza e l’autocompiacimento attuali persistono, la leadership futura potrebbe essere completamente persa. Mentre il mondo politico è immerso in inutili conflitti politici, il mondo è impegnato in una lotta disperata per la sopravvivenza nel vortice di enormi cambiamenti chiamato rivoluzione tecnologica.