민주주의의 근간이 흔들린다: ‘투표용지 대란’이 쏘아 올린 정치권의 대격변 > K-wave Trends

L'essenza di questa situazione risiede nella grave cattiva gestione delle elezioni. Un incidente senza precedenti in cui le votazioni sono state ritardate o interrotte a causa di schede elettorali non arrivate in tempo si è verificato in 67 luoghi in tutto il paese e ciò ha avuto un impatto politico perché concentrato in aree in cui era dominante uno specifico partito politico. Il People Power Party si oppone fermamente a ciò, definendolo non un semplice errore ma una grave violazione del diritto di suffragio che potrebbe scuotere gli stessi risultati elettorali. D'altro canto, anche il Partito Democratico della Corea ha annunciato la propria posizione per indagare sulla verità di questo incidente, ma è impegnato in una feroce battaglia su chi assumerà la guida delle indagini governative. I due partiti hanno presentato richieste di indagine governativa in modi diversi, ma dietro le quinte si è svolto un complesso mix di calcoli per ritenere l’altro partito responsabile e dimostrare la propria legittimità politica.

Il People Power Party è andato oltre e ha lanciato un forte appello alla “rielezione”. La leadership, compreso il deputato Jang Dong-hyuk, solleva la possibilità che la carenza di schede elettorali possa aver avuto un impatto decisivo sui risultati e sostiene che i risultati elettorali inquinati non possono essere riconosciuti. In particolare, si moltiplicano le voci che chiedono che venga data priorità all'introduzione di un procuratore speciale e alle rielezioni complete rispetto a un'indagine del governo, ritenendo che il ritardo nel voto nel campo di battaglia di Park Byeong abbia distorto l'opinione pubblica. Sostengono che questa non è solo una questione di gestione elettorale, ma è la misura minima per ripristinare il valore costituzionale del diritto di voto. Alcuni temono addirittura che questo incidente possa diventare un detonatore che potrebbe sconvolgere completamente i risultati delle elezioni nazionali.

In mezzo a questa battaglia nel mondo politico, c’è un crescente consenso sul fatto che un “importante intervento chirurgico” da parte della Commissione Elettorale Nazionale sia inevitabile. La Commissione Elettorale Nazionale, che si è affermata come istituzione costituzionale indipendente dopo le elezioni truccate del 15 marzo 1960, è esistita in una “zona senza vento” libera da sorveglianza esterna. Tuttavia, a causa di questo incidente, ha dovuto affrontare critiche secondo cui lo scudo protettivo dell'indipendenza ha portato a una disciplina interna lassista e una gestione lassista. Lo status della Commissione elettorale nazionale, che era stata considerata un santuario, è stato messo sul ceppo, inclusa la struttura in cui un giudice della Corte Suprema funge contemporaneamente da presidente come presidente non permanente e l'esclusione del Consiglio di revisione e ispezione dai compiti di ispezione, ed è iniziata una guerra legislativa per rafforzare la responsabilità e la trasparenza della Commissione elettorale nazionale indipendentemente dai partiti al potere e all'opposizione.

Le mosse del legislatore sono molto molteplici e specifiche. I legislatori dei partiti di governo e di opposizione si stanno affrettando a proporre progetti di legge che mirano a nominare membri permanenti delle commissioni elettorali, istituire un comitato di controllo con membri esterni e affidare udienze al personale. In particolare, figure politiche, tra cui il rappresentante Han Dong-hoon, hanno proposto un piano per rafforzare la gestione responsabile convertendo il presidente della Commissione elettorale nazionale in una posizione permanente e per rafforzare il controllo esterno regolarizzando l'ispezione da parte del Consiglio di revisione e ispezione. Questa è un’espressione della nostra forte volontà di riorganizzare radicalmente l’organizzazione chiamata Commissione Elettorale Nazionale per evitare che una situazione come questa si ripeta. Il motivo per cui il mondo politico continua a spingere per una legislazione anche dopo la fine delle elezioni è perché ritiene che la rabbia pubblica per questo incidente avrà un impatto significativo sugli indici di gradimento nelle future elezioni.

Gli ultimi risultati del sondaggio d'opinione di Realmeter mostrano chiaramente l'impatto di questa situazione politica sugli indici di gradimento. La riduzione del divario nell'indice di gradimento tra il Partito Democratico e il Partito del Potere Popolare a 0,7 punti percentuali viene interpretata come il risultato di un riflesso dell'atteggiamento di entrambi i partiti verso la questione del voto e della conseguente tendenza del sentimento pubblico. Poiché entrambi i partiti sono impegnati in una corsa serrata entro il margine di errore, si sta svolgendo una partita sul ghiaccio sottile in cui una piccola questione politica può scuotere l’indice di approvazione complessivo. Anche i partiti politici della terza zona, come il Partito della Riforma della Patria e il Partito della Nuova Riforma, stanno cercando di far sentire la loro presenza in questo divario, ma alla fine la leadership nella situazione politica dipende da chi può determinare più chiaramente la verità sulla situazione della carenza di schede elettorali e da chi è responsabile.