벼랑 끝에 몰린 김용현의 '지연 전략'과 거리의 메아리 > K-wave Trends

La pressione giudiziaria nei confronti dell'ex ministro della Difesa nazionale Kim Yong-hyun ha raggiunto il suo apice. La seconda squadra completa del procuratore speciale lo ha convocato come principale sospettato con l'accusa di ribellione e organizzazione di un gruppo criminale ai sensi della legge sulla criminalità militare e lo ha interrogato intensamente sulla specifica catena di comando che mobilitava le forze militari durante il periodo della legge marziale e sul processo di complotto per assumere il controllo della Commissione elettorale nazionale. La parte dell'ex ministro Kim si oppone fermamente a questa indagine, definendola una "doppia accusa" e una "indagine illegale", ma il procuratore speciale sta stringendo le redini dell'indagine citando in giudizio le persone intorno a lui, incluso l'ex ministro Lee Sang-min, che erano coinvolte nel sospetto di trasferimento della sua residenza ufficiale.

Oltre alla risposta giudiziaria, l’ex ministro Kim sta anche perseguendo una “strategia di ritardo” per scavare nelle lacune istituzionali. Ha presentato un ricorso costituzionale sostenendo che la base giuridica del tribunale incaricato dei casi di guerra civile era incostituzionale, e poiché la Corte Costituzionale ha recentemente deferito il caso a una revisione formale, la direzione del processo è caduta nella nebbia. Sebbene la Corte abbia in precedenza riconosciuto la legittimità della legge e respinto la richiesta di controllo della sua incostituzionalità, la decisione di prendere la "deviazione" di presentare una richiesta direttamente alla Corte Costituzionale viene interpretata come un'intenzione di ritardare il più possibile il processo giudiziario.

Nel frattempo, fuori dal mercato, risuonano ancora le voci radicali in difesa dell'ex ministro Kim. Il suo avvocato afferma di aver confermato il sostegno dei giovani sul luogo della protesta e continua a lanciare una polemica sull'opinione pubblica definendo l'incidente una “ribellione” per proteggere la democrazia. Le azioni dell'avvocato, che non esita a usare un linguaggio offensivo e incitare fuori dall'aula, sembrano essere una lotta disperata per negare la gravità della legge e mobilitare i sostenitori per sostituire la crisi giudiziaria con il discorso politico.