L'origine di questo incidente è stato un dibattito televisivo tra i candidati alle elezioni locali tenutosi a fine maggio. All’epoca, il governatore della contea Kwon Ik-hyeon disse al suo rivale, il candidato Kim Seong-soo del Fatherland Innovation Party, che il suo patrimonio ammontava a meno 10,12 miliardi di won, ovvero 10 miliardi di won diversi dal debito effettivo dichiarato di 120 milioni di won. La parte del candidato Kim ha immediatamente presentato una denuncia alla polizia, sostenendo che le osservazioni del governatore della contea Kwon erano chiaramente una falsa dichiarazione e un atto intenzionale per stigmatizzare negativamente il candidato avversario tra gli elettori. Il divario era troppo ampio per essere liquidato come una semplice lettura errata dei numeri, ed è difficile anche solo stimare quale effetto questa dichiarazione, trasmessa in tempo reale attraverso la televisione, avrebbe avuto sulle scelte degli elettori indecisi. Alla fine, la parte del candidato Kim non ha avuto altra scelta se non quella di dare una risposta forte chiedendo un giudizio giudiziario per proteggere i propri diritti legittimi e creare un ambiente competitivo equo.

Ciò che rende la situazione più complicata è che le accuse del governatore Kwon rivelate durante le indagini della polizia non si limitano alla violazione delle leggi elettorali. Il governatore della contea Kwon è già stato citato in giudizio e accusato di abuso di potere per aver interferito ingiustamente nella selezione degli appaltatori durante la costruzione di una nuova fabbrica di una società privata, quindi questa indagine sulla legge elettorale dovrebbe essere un doppio colpo che mette a rischio la sua vita politica. In particolare, poiché sono stati sollevati sospetti specifici che abbia lavorato come intermediario collegando specifiche società di costruzioni, la controversia sulla moralità che circonda il governatore Kwon continua ad espandersi e a riprodursi anche dopo le elezioni. La polizia sta conducendo un'indagine concentrandosi su due questioni principali: sospetti di violazione della legge sulle elezioni ufficiali pubbliche e accuse di abuso di potere, ed è noto che sta esaminando il caso con maggiore attenzione e rigore a causa del suo status di governatore in carica della contea. È chiaro che questa pressione onnicomprensiva costituirà un ostacolo significativo alla capacità del governatore Kwon di gestire un governo militare in futuro.

Nel frattempo, questo incidente va oltre il semplice problema personale del governatore della contea Kwon e lancia un allarme sulla cultura elettorale generale nella regione di Jeonbuk. Il fatto che la stazione di polizia di Buan abbia convocato come imputato il governatore della contea Kwon e abbia condotto un'indagine approfondita viene interpretato come un riflesso della volontà delle autorità giudiziarie di applicare un principio di tolleranza zero nei confronti delle violazioni della legge elettorale. In particolare, il fatto che la parte del candidato Kim Seong-su abbia denunciato non solo il governatore della contea Kwon ma anche il candidato indipendente Kim Jonggyu, che avevano diffuso messaggi di testo contenenti le stesse false informazioni, è un chiaro esempio di quanto sia diffusa la propaganda nera indiscriminata dei candidati. Anche se si suppone che gli elettori votino in base alle politiche e alla visione del candidato, fare la scelta giusta è estremamente difficile in questo ambiente di disinformazione. Pertanto, a seconda dei risultati di questa indagine, si prevede che verranno stabilite chiaramente le linee guida etiche minime a cui i candidati dovranno attenersi nelle future elezioni locali.

Man mano che l'indagine procede, in alcuni ambienti politici si sta accendendo la battaglia per stabilire se le osservazioni del governatore Kwon siano state un semplice errore o una manovra politica intenzionale. Il governatore della contea Kwon si astiene dal commentare perché la questione è sotto inchiesta piuttosto che fornire una spiegazione specifica, ma le autorità giudiziarie stanno indagando intensamente sulle circostanze delle osservazioni fatte durante il dibattito e se fossero intenzionali. Poiché l’accusa di pubblicazione di fatti falsi è un reato grave che può portare a una sentenza di annullamento delle elezioni a seconda dell’influenza che ha avuto sui risultati elettorali, non si può escludere la possibilità che la politica di Buan-gun venga scossa a seconda dei risultati delle indagini. Le agenzie investigative hanno il dovere di indagare equamente sui fatti senza lasciarsi influenzare dalle pressioni politiche esterne e di fornire risposte chiare ai residenti locali che si aspettano un sistema amministrativo trasparente. Solo quando verrà stabilita la giustizia legale sarà possibile risolvere i conflitti nella comunità e ristabilire la disciplina del servizio pubblico infranta.