Il nocciolo di questo incidente è che il CEO Kim Se-eui ha utilizzato l'influenza dell'enorme piattaforma chiamata YouTube per diffondere sistematicamente e ripetutamente informazioni false sull'attore Kim Soo-hyun. Secondo l'accusa dell'accusa, aveva avuto una relazione inappropriata con Kim Soo-hyun da quando la defunta Kim Sae-ron era minorenne, e trasmetteva costantemente affermazioni infondate secondo cui la causa della sua morte era stata la pressione di Kim Soo-hyun per ripagare il debito. In particolare, in questo processo, ha mostrato una meticolosa manipolazione della voce di Kim Sae-ron utilizzando la tecnologia dell'intelligenza artificiale generativa. La valutazione prevalente è che il reato è molto grave in quanto è andato oltre la semplice diffusione di voci non confermate e ha tentato di ingannare l'opinione pubblica utilizzando la tecnologia per inventare fatti inesistenti come se fossero veri.

Attraverso questa indagine, è diventato più chiaro che gli atti criminali commessi dal CEO Kim Se-eui non si limitano alla diffamazione. È stato accusato di aver violato la legge sulla punizione della violenza sessuale trasmettendo una foto che violava palesemente la privacy di Kim Soo-hyun senza permesso, ed è stato anche accusato di tentativo di coercizione minacciando di chiedere scuse pubbliche alla vittima con il pretesto di ulteriore esposizione. Inoltre, la ripetuta esposizione del suo vero nome e volto da parte di Kim Soo-hyun e la continua trasmissione di video hanno portato all'accusa di violazione della legge sulla punizione dello stalking. Ciò mostra chiaramente un modello di criminalità feroce che va oltre la critica occasionale e attraversa indiscriminatamente tutti i tipi di tabù legali per seppellire socialmente una persona specifica.

Il "principio di tolleranza zero" dimostrato dall'agenzia investigativa nel trattare questo caso servirà come opportunità per innalzare in futuro gli standard giudiziari per la gestione dei crimini informatici. Dopo essere stato trasferito dalla Divisione investigativa 2 sui crimini contro le donne e i bambini della Procura del Distretto Centrale di Seul, il Dipartimento di Investigazione Scientifica della Procura Suprema ha effettuato un'indagine scientifica supplementare, inclusa un'analisi dettagliata dei file registrati, per dimostrare che le affermazioni del Rappresentante Kim erano chiaramente inventate. Anche se il sospettato ha completamente negato le accuse durante l'interrogatorio prima del suo arresto e ha successivamente tentato di sfuggire alla legge richiedendo una revisione dell'adeguatezza del suo arresto, la corte ha respinto la richiesta a causa delle preoccupazioni sulla distruzione delle prove e sulla fuga. Ciò riflette la ferma determinazione della magistratura secondo cui la giustificazione dell'“interesse pubblico” o delle “sanzioni private” non potrà mai giustificare atti criminali.

Questo incidente richiede una dolorosa riflessione sull’alfabetizzazione digitale della nostra società e sulla cultura del consumo di contenuti. Mentre gli YouTuber che affermano di essere "sanzionati privatamente" aumentano le visualizzazioni e generano profitti con contenuti provocatori, gli individui che sono il bersaglio dei loro attacchi subiscono danni sociali e psicologici irreparabili. Come nella posizione ufficiale annunciata dalla Procura, i contenuti dannosi che promuovono l'odio contro una persona specifica sulla base di fatti falsi in uno spazio online altamente influente non costituiscono una critica nella sfera pubblica, ma un chiaro danno sociale. L'arresto e l'incriminazione del CEO Kim Se-eui costituiranno un importante precedente per spezzare questo circolo vizioso e ricordarci che la divulgazione indiscriminata online alla fine si traduce in un crimine che viola la libertà personale.