Recentemente, il tribunale ha ritenuto un avvocato severamente responsabile del risarcimento per aver minacciato lo YouTuber Ziyang di ottenere vantaggi finanziari ingiusti e di divulgare le sue informazioni personali. Dimenticare il proprio status sociale di avvocato e utilizzare la privacy altrui come arma per ridurre gli introiti pubblicitari e causare sofferenze mentali è stato definito un crimine grave che va oltre la semplice estorsione finanziaria e distrugge la reputazione sociale di una persona. In particolare, il tribunale ha sottolineato il rischio che le informazioni sensibili trapelate dall'imputato potessero causare un danno secondario e non ha riconosciuto come atto legittimo la divulgazione di sospetti di evasione fiscale commessi con il pretesto di denunciare l'interesse pubblico. Ciò è significativo in quanto la magistratura ha frenato fermamente la collusione dannosa tra Cyber ​​​​Rekka e le forze che la sostengono nello spazio digitale.

Nel frattempo, anche gli atti di intimidazione pubblica che deridono il potere pubblico stanno andando troppo oltre. L'episodio dell'invio di posta falsa in cui si affermava che una bomba artigianale era stata piazzata all'agenzia di polizia meridionale di Gyeonggi solleva interrogativi sul sistema della nostra società per prevenire la recidiva, dato che è stato commesso da una persona con una storia di crimini simili in passato. Sebbene la rapida ispezione sul posto della polizia abbia rivelato che il rischio era basso e non ha portato a un incidente grave, tali false segnalazioni comportano un inutile spreco di potere della polizia e comportano costi sociali significativi massimizzando l’ansia dei cittadini. Questo comportamento ripetuto, nonostante esista già una storia passata, come la minaccia del terrorismo dei droni, suggerisce che è tempo di riesaminare se il sistema di punizione e gestione del follow-up previsto dalla legge attuale eserciti un deterrente realistico.

Anche il metodo per risolvere i reclami personali si sta gradualmente deteriorando in una forma fisica e minacciosa. L'intrusione e il vandalismo nello studio e le continue minacce alla sua famiglia avvenute durante la campagna di denuncia contro il famoso rapper Yang Hong-won sono esempi estremi che mostrano come il passato problema della violenza scolastica possa evolversi in una nuova forma di criminalità. Inoltre, il caso di un uomo sulla cinquantina che, insoddisfatto del problema del rumore del fattorino, ha minacciato con un’arma il proprietario del negozio rivela anche la scarsa capacità di mediazione dei conflitti della nostra società, che cerca di risolvere i piccoli conflitti quotidiani con la violenza piuttosto che con il dialogo. La rabbia di un individuo che invade la vita quotidiana degli altri non può essere giustificata per nessun motivo, e il fatto che l'azione legale sta diventando l'unica soluzione è la prova della mancanza di comunicazione nella nostra società.

Anche le minacce di morte contro personaggi pubblici sono diventate al centro della controversia, insieme alla decisione della magistratura di respingere i mandati di arresto. Il post di un uomo sulla trentina in cui si menziona l'uccisione di un politico specifico con una pistola è un chiaro atto criminale che va oltre la libertà di espressione, ma la corte ha deciso di indagare senza detenzione sulla base del fatto che non vi era alcun rischio di fuga. Questa decisione solleva il timore che possa essere letta come un segnale rivolto ai cittadini affinché abbassino la loro consapevolezza della criminalità. L’atto di nascondersi dietro l’anonimato online e di rivelare intenzioni omicide nei confronti degli altri non dovrebbe essere liquidato come un’aberrazione temporanea. Mentre la polizia si prepara a inoltrare il caso ai pubblici ministeri, dovrà dimostrare che le minacce terroristiche contro personaggi pubblici non possono essere prese alla leggera attraverso una rigorosa applicazione della legge durante il futuro processo investigativo.