Secondo l'ultimo rapporto del National Pension Research Institute, la stragrande maggioranza dei beneficiari di pensioni frazionate sono donne, il che dimostra che il loro grado di indipendenza economica determina la qualità della vita dopo il divorzio. Poiché il divorzio al crepuscolo diventa più comune, la percentuale di coppie sposate da più di 20 anni che si separano è aumentata fino a superare il 36% e, di conseguenza, c’è una crescente domanda per i coniugi che in passato si sono dedicati al lavoro domestico di essere equamente compensati per i loro contributi. Tuttavia, l’attuale legge nazionale sulle pensioni è concepita per consentire la divisione solo quando l’ex coniuge riceve la pensione di vecchiaia, quindi esiste una scappatoia strutturale. Si verifica così una grave disuguaglianza per cui se un coniuge divorziato sceglie un capitale invece della pensione o perde il diritto a ricevere la pensione, l'altro coniuge perde tutto il diritto a ricevere la pensione senza che venga adottata alcuna misura.

Il punto cieco del sistema è molto più ampio e specifico di quanto si possa pensare. Se l'ex coniuge emigra, muore o riceve un rimborso forfettario mentre la durata dell'abbonamento è inferiore a 10 anni, si crea una situazione assurda in cui i diritti stessi si estinguono anche se il coniuge divorziato avesse chiesto anticipatamente la divisione. Centinaia di migliaia di beneficiari di rimborsi forfettari ricevono infatti somme forfettarie che vanno da milioni a centinaia di milioni di won, ma in questo processo non vengono affatto presi in considerazione il consenso dell'ex coniuge o le procedure di tutela dei diritti. Questo è un colpo fatale per la classe vulnerabile che ha bisogno di essere protetta dai rischi economici anche dopo il divorzio, e sta svanendo il valore della sicurezza del reddito pensionistico a cui il sistema pensionistico dovrebbe aspirare.

Gli esperti raccomandano vivamente l’introduzione del sistema della “rata forfettaria” per superare questi problemi di equità. La pensione del pubblico impiego e la pensione degli insegnanti delle scuole private applicano già questo sistema dal 2018 per evitare monopoli forfettari. Come alternativa specifica, è stata proposta una misura di sicurezza che consentirebbe la divisione immediata della somma forfettaria nel caso in cui il matrimonio sia durato più di 5 anni e abbia divorziato prima che l'ex coniuge abbia richiesto il rimborso forfettario. Tuttavia, per evitare inefficienze amministrative ed eccessivi costi notarili, si sta discutendo anche un compromesso realistico per aumentare l’efficacia del sistema fissando un limite inferiore che consenta la divisione solo per importi superiori a 5 milioni di won.

Potrebbe essere naturale che la "paura della divisione della proprietà" sia diventata un argomento caldo tra i single che stanno valutando la possibilità di risposarsi. C’è anche una netta differenza nella percezione del mercato dei nuovi matrimoni, con gli uomini che temono finanziariamente che i loro beni vengano divisi in caso di divorzio, e le donne che vogliono mantenere il senso di libertà acquisito dopo l’indipendenza. In questo clima sociale, le questioni previdenziali vanno oltre le semplici controversie legali e rappresentano la più grande incertezza nella pianificazione della vita dopo il divorzio. Pertanto, in futuro, è essenziale migliorare radicalmente la struttura del "sistema di divisione della cronologia degli abbonamenti", che vada oltre la semplice divisione delle pensioni post mortem e divida immediatamente equamente la cronologia degli abbonamenti e i registri dei redditi al momento del divorzio.