Il Fatherland Innovation Party ha aperto esprimendo forte preoccupazione per la recente scelta da parte della Casa Blu dell'avvocato Han Chan-sik, ex procuratore, come segretario senior per gli affari civili. Il Partito dell'Innovazione ha contestato il comportamento del capo Han nel condurre le indagini sulla "lista nera del Ministero dell'Ambiente" contro l'amministrazione Moon Jae-in quando era a capo dell'ufficio della procura del distretto orientale di Seoul, e ha sottolineato che è molto probabile che egli sostenga la conservazione dell'autorità investigativa della procura e il ripristino del principio di condanna dell'ex presidente. Inoltre, ha sollevato dubbi sulla sua sensibilità in materia di diritti umani, citando il precedente rifiuto di imporre un divieto di emergenza all'ex vice ministro Kim Hak-eui di lasciare il Paese. Il Partito dell’Innovazione teme che queste nomine avranno un impatto negativo sulla seconda fase delle discussioni sulla riforma della procura prevista per la seconda metà dell’anno, e sta esercitando forti pressioni sul Partito Democratico affinché prenda l’iniziativa di garantire la completa separazione dei poteri investigativi e giudiziari.

Al suo interno il Partito Innovazione della Patria fatica a trovare una via politica dopo le elezioni. Il leader ad interim del partito Shin Jang-sik ha proposto al Partito Democratico la formazione di una “piattaforma unica per l'amministrazione statale” e ha lanciato un appello al campo progressista affinché si unisca. Egli ha sostenuto che la tavola rotonda tenutasi durante le ultime elezioni presidenziali dovrebbe essere trasformata in un organo consultivo permanente per riavviare il motore dell'amministrazione statale. Non si tratta però di un assorbimento tramite fusione, ma viene interpretato come la volontà di cercare una cooperazione con il Partito Democratico su una linea indipendente che si basi sull’autosviluppo ma che richieda la solidarietà. Il direttore ad interim Shin ha definito un "atto di autolesionismo" il movimento di rigetto del Partito per l'innovazione della Patria o il quadro di divisione all'interno del Partito democratico e ha avvertito che risponderà risolutamente a qualsiasi tentativo di minare l'unità delle forze progressiste.

D'altro canto, l'ex deputato Cho Kuk ha aumentato il livello della sua offensiva, rivolgendo critiche più dirette e dure nei confronti del Partito Democratico. Ha posto 10 domande aperte al Partito Democratico riguardo alla sua sconfitta nella rielezione di Pyeongtaek, criticando la decisione del Partito Democratico di rifiutare l'unificazione e di sospendere la fusione durante il processo elettorale, che alla fine ha portato alla sconfitta del campo progressista. In particolare, nonostante il fatto che molti sostenitori del Partito Democratico abbiano votato per il candidato Cho Kuk, il Partito Democratico ha lasciato un punto dolente sul fatto che stava trattando il Cho Kuk Innovation Party solo come "per riempire i numeri per il voto del comitato permanente". Ciò dimostra che la sfiducia nel fatto che l'arrogante strategia elettorale del Partito Democratico minacci la posizione politica del Partito dell'Innovazione della Patria ha raggiunto il suo apice.

Alla base di questo conflitto c’è la disperazione del Partito dell’Innovazione della Patria nel tentativo di stabilire le proprie basi per la sopravvivenza in vista delle elezioni generali del 2028. All'interno del Partito dell'Innovazione, la teoria dell'assorbimento nel Partito Democratico sta cautamente prendendo piede dopo la sconfitta elettorale dell'ex leader Cho Kuk, ma la leadership del partito sta ancora cercando di garantire la propria identità e dimostrare la propria utilità politica in nome della "riforma della pubblica accusa". L'uso di termini dispregiativi come "Munjoteollaeyu" da parte di alcuni sostenitori del Partito democratico è un fenomeno tragico che simboleggia la divisione all'interno del gruppo pan-d'opposizione. Il Partito dell'Innovazione sottolinea che porre fine a questa guerra regressiva e completare l'attuale compito di riforma della pubblica accusa è l'unico modo per il campo progressista di riconquistare la fiducia del pubblico.