L'origine di questo incidente è stata la dura critica lanciata dal deputato Kwak Sang-eon, genero dell'ex presidente Roh Moo-hyun. Il deputato Kwak ha fortemente criticato il canale YouTube gestito dalla fondazione per aver dimenticato il suo scopo originale e per essere de facto degenerato in una piattaforma promozionale per una persona specifica. Attraverso i dati ha sottolineato che mentre solo una piccola parte di tutti i contenuti video è direttamente correlata all'ex presidente Roh, la percentuale che vede protagonista lo scrittore Ryu Si-min è schiacciante. A questo proposito, la questione della privatizzazione dell'attività della fondazione è stata resa pubblica utilizzando l'analogia: "Se un panificio non vende pane e promuove solo il proprietario del panificio, non è più un panificio". Le osservazioni del deputato Kwak sono servite come opportunità per rivelare al mondo la mancanza di comunicazione all'interno della fondazione e i dubbi fondamentali sui suoi metodi operativi.

Lo scrittore Si-min Yoo ha scelto di prendere le distanze fisicamente dalla fondazione rispondendo con una richiesta di licenziamento immediato e sospensione dei contenuti. Ha espresso le sue dimissioni affermando che le sue attività critiche potrebbero causare oneri inutili e incomprensioni alla fondazione. In effetti, lo scrittore Yoo ha affermato di essere il "grande oratore" del partito al potere facendo commenti espliciti su ogni questione politica. In particolare, durante la recente fase elettorale, è stato criticato per aver incitato al conflitto tra le fazioni all'interno del partito attraverso la cosiddetta 'teoria ABC', e ha mantenuto una sottile tensione con la fazione pro-Myung all'interno del Partito Democratico per questioni legate all'instaurazione di un rapporto con il Fatherland Innovation Party. Sembra che non potessero fare a meno di essere consapevoli della visione critica interna secondo cui queste azioni politiche avrebbero minato la purezza delle fondamenta.

Nel frattempo, all'interno del Partito Democratico si avverte una forte differenza di temperatura per l'uscita di Writer Yoo. I sostenitori dello scrittore Yoo, incluso il deputato Choi Min-hee, hanno lamentato le sue dimissioni, dicendo: "Proteggiamo insieme la fondazione" e lo hanno difeso con forza, lodandolo come un marchio che simboleggia lo spirito di Roh Moo-hyun. D'altra parte, molte voci temono che il commento politico dello scrittore Yoo accelererà la divisione all'interno del partito con l'avvicinarsi della competizione per la leadership del partito. Alcuni temono che se Yoo lascia i confini della fondazione e si impegna in una critica esterna su vasta scala, potrebbe finire al centro del conflitto all'interno del partito sostenendo o opponendosi a forze specifiche durante la convenzione nazionale. Ciò dimostra che la Fondazione Roh Moo-hyun non è più una zona politicamente neutrale, ma sta diventando un banco di prova per le dinamiche intrapartitiche.

La calma dichiarazione del signor Noh Geon-ho dimostra ulteriormente la complessità di questa situazione. Sebbene abbia rivelato di non avere interazioni personali con l'autore Yoo, ha riconosciuto di essere un intellettuale prezioso nella nostra società. Tuttavia, allo stesso tempo, si è opposto alla partecipazione della famiglia in lutto alla fondazione fin dalla sua fondazione, ed ha espresso la sua ferma convinzione che l'eredità politica di suo padre dovrebbe essere preservata da cittadini e compagni che non sono parenti di sangue. Inoltre, pur riconoscendo la mancanza di comunicazione e la differenza di prospettiva tra la fondazione e il Rep. Kwak, ha tracciato un limite affermando che il Rep. Kwak, in quanto politico attivo, prende le proprie decisioni. In questo modo, le preoccupazioni della Fondazione Roh Moo-hyun, in cui i tre assi di famiglia, partito e fondazione si intrecciano, si riducono alla fine alla questione fondamentale di come succedere al "Roh Moo-hyun dopo Roh Moo-hyun".