L'innesco di questo conflitto è stata l'opacità delle operazioni del canale YouTube della fondazione sollevata dal rappresentante Kwak Sang-eon. Come risultato dell'analisi della proporzione dei contenuti sul canale della fondazione, il deputato Kwak ha sottolineato che ci sono state in modo schiacciante più critiche e promozioni di pubblicazione da parte dello scrittore Rhyu Si-min rispetto ai video che fanno luce sulla filosofia e sulla vita dell'ex presidente Roh. Ha paragonato questo a “un panificio che promuove il suo capo invece del pane” e ha sollevato forti domande su una situazione in cui le risorse umane e materiali della fondazione sono mobilitate per consolidare la posizione di una persona specifica. Ciò ha sollevato la dolorosa questione se lo scopo della fondazione fosse quello di ereditare i valori del defunto o se fosse stata ridotta a una piattaforma per uno specifico influencer politico.

In risposta a ciò, lo scrittore Yoo Si-min ha scelto di prendere le distanze dalla fondazione dimettendosi da consigliere permanente e interrompendo la pubblicazione di "Alileo Books" solo tre giorni dopo che erano state sollevate le critiche. L'autore Yoo ha affermato di essere preoccupato che le sue future attività critiche avrebbero posto un peso politico sulla fondazione, ma in realtà ciò può essere interpretato come un'intenzione di bloccare tempestivamente la controversia accettando forti pressioni da parte della famiglia in lutto. Il fatto che lui, che ha esercitato un'enorme influenza come portavoce chiave dei campi pro-Roh e pro-Luna, lasci la fondazione riflette l'attuale panorama politico complesso affrontato dalle figure simboliche dello spirito di Roh Moo-hyun che hanno dominato un'epoca.

Con l'espandersi della situazione, il fatto che il figlio maggiore dell'ex presidente Roh Moo-hyun, Roh Geon-ho, si sia personalmente fatto avanti come mediatore, aggiunge peso alla situazione. Il signor Noh Geon-ho ha definito lo scrittore Yoo Si-min un “intellettuale di valore” e ha elogiato molto i suoi contributi, ma allo stesso tempo ha chiarito di essere pienamente consapevole della consapevolezza critica del deputato Kwak Sang-eon. Ha riaffermato il principio secondo cui la fondazione appartiene ai cittadini e ai compagni, non alla proprietà privata della famiglia in lutto, ma ha riconosciuto la mancanza di comunicazione e le differenze fondamentali nelle prospettive all'interno della fondazione. Ciò suggerisce che anche all’interno della famiglia in lutto ci sono varie preoccupazioni sulla direzione e sul ruolo della Fondazione Roh Moo-hyun.

Da un punto di vista politico, l'analisi prevalente è che questo incidente va oltre una semplice questione di funzionamento della fondazione ed è il risultato di una riflessione dell'annoso conflitto tra le forze all'interno del Partito Democratico divise in "pro-nome" e "urlo" o "centrate sui valori" e "centrate sulla pratica". Insieme alla critica secondo cui le chiare critiche dello scrittore Yoo, come la "teoria ABC", incoraggiano la divisione all'interno del partito, la resistenza ai beni pubblici come le fondazioni vengono percepite come è esplosa la proprietà esclusiva di un determinato campo. Ora, la Fondazione Roh Moo-hyun è andata oltre l’essere un luogo di ricordo per i defunti ed è andata alla prova dove deve dimostrare quali valori la politica coreana dovrebbe dare priorità in futuro.