Il modello integrato previsto dal Ministero della Difesa Nazionale è la cosiddetta struttura di "tipo rete 2+2", in cui i cadetti ricevono una formazione integrata presso l'Accademia delle Forze Armate nel primo e nel secondo anno, e sono suddivisi in ciascuna accademia militare nel terzo e quarto anno per seguire corsi importanti e approfonditi. Il governo sostiene che, in questo modo, sarà in grado di abbattere l’egoismo di ciascun ramo militare e aumentare la coesione, allocando al tempo stesso le risorse educative in modo più efficiente e risparmiando sul budget. Tuttavia, l’Associazione degli ex studenti militari e i generali di riserva esprimono forti dubbi su questo progetto, affermando che si tratta di un’amministrazione frettolosa che trascura l’essenza dell’educazione militare. Si sottolinea che imporre un’istruzione integrata uniforme in un momento in cui ciascun servizio deve stabilire la propria identità unica e sviluppare competenze fin dal momento degli ufficiali di livello base comporta un alto rischio di castrare l’unicità di ciascun servizio e indebolire le basi dell’organizzazione militare.

In particolare, vi sono forti critiche riguardo alla legittimità procedurale di questa politica. L'Associazione degli ex studenti dell'Accademia militare coreana critica il fatto che il Ministero della difesa nazionale abbia già formato una task force e reso l'integrazione un fatto compiuto prima ancora che i risultati del servizio di ricerca del Korea Institute for Defense Analyses (KIDA) fossero pubblicati, il che è chiaramente una mossa affrettata. I genitori dei cadetti in servizio attivo lamentano inoltre che le politiche decise unilateralmente senza una comunicazione sufficiente con le parti coinvolte non fanno altro che instillare nei cadetti un senso di sconfitta e ansia per il futuro. Infatti, Park Pan-jun, presidente dell'Associazione degli ex studenti dell'Accademia militare coreana, ha sottolineato l'attuazione della politica che ignora le procedure e ha espresso una ferma posizione secondo cui in futuro presenterebbe anche una richiesta di risarcimento danni. Il campo della sicurezza non dovrebbe essere un banco di prova per i risultati politici, e manca il principio secondo cui tutti i processi decisionali devono essere trasparenti e verificati oggettivamente.

Al centro della controversia è anche la questione dello spostamento dei militari nelle aree regionali. Mentre crescono le speculazioni sul fatto che il sito di Taereung a Seoul sarà trasferito all'Università Sangmu di Jangseong-gun, Jeollanam-do, le associazioni degli ex studenti e gli esperti di sicurezza sollevano preoccupazioni. Taereung non è solo una struttura educativa, ma una culla della difesa nazionale con una storia di partecipazione alla guerra di Corea, ed è valutata come un luogo ottimale per godere dell'eccellente infrastruttura educativa dell'area metropolitana e dell'ambiente di cooperazione tra industria e mondo accademico. L’analisi prevalente è che se i cadetti si trasferiscono in un’area regionale, diventerà difficile assicurarsi docenti eccellenti e le opportunità per vari scambi accademici e militari a disposizione dei cadetti saranno significativamente ridotte. Si critica costantemente il fatto che trasformare uno spazio simbolico della sicurezza nazionale in un complesso di appartamenti secondo la logica dello sviluppo sia una perdita nazionale a lungo termine.

Forte è anche la reazione del mondo politico. I legislatori del People Power Party stanno organizzando una protesta individuale davanti al Ministero della Difesa Nazionale, definendo questa politica come un "atto di autolesionismo contro la sicurezza" e chiedendo la cessazione immediata. In una dichiarazione congiunta, 13 ex capi di stato maggiore dell'esercito hanno sottolineato che la verifica approfondita da parte degli esperti e la formazione del consenso nazionale devono avere la priorità. Il Ministero della Difesa Nazionale attualmente non utilizza ufficialmente il termine "consolidamento" e dà una risposta generale che si sta preparando a creare una prestigiosa istituzione educativa per formare i futuri ufficiali d'élite. Tuttavia, in una situazione in cui cadetti e militari che sono diretti interessati alla politica non sono convinti della validità della politica, l’approccio unilaterale di respingimento del governo probabilmente porterà solo a maggiori conflitti sociali e divisioni all’interno delle forze armate.