L'origine dell'incidente risale al marzo scorso. Kim Dong-hwan ha avuto accesso al sistema di orari dei voli della compagnia aerea senza autorizzazione utilizzando l'ID di un'altra persona e ha monitorato ogni mossa dei suoi colleghi capitani. Ha preparato meticolosamente il delitto per otto mesi e alla fine ha escogitato un piano dettagliato per uccidere sei colleghi. Infatti, il 16 marzo, ha attaccato e tentato di uccidere un capitano a Goyang, nella provincia di Gyeonggi, e il giorno successivo, il 17, ha commesso un terribile crimine pugnalando e uccidendo un altro capitano a Busan. Successivamente, si è trasferito a Changwon e ha tentato di commettere altri crimini, ma le sue azioni folli alla fine si sono fermate quando è stato catturato dalla polizia a Ulsan 14 ore dopo.

L'atteggiamento di Kim Dong-hwan rivelato durante il processo ha scioccato ancora una volta il pubblico. Dopo aver insistito più volte per un processo a partecipazione pubblica e aver tentato di utilizzare il processo giudiziario, ha improvvisamente cambiato atteggiamento, ha ritirato il suo piano e ha annunciato che si sarebbe sottoposto a un regolare processo penale. Alcuni nella comunità legale hanno sollevato la possibilità che la strategia di fare appello alle emozioni dei giurati o di sconvolgere l'esito del processo sia stata giudicata infruttuosa. Tuttavia, pur ammettendo la maggior parte dei fatti dell'accusa, non è stato d'accordo con alcune dichiarazioni giurate e ha mostrato un aspetto ambiguo, come se stesse cercando di garantire la legittimità del suo crimine. Questo viene letto come un tentativo di proiettare le sue delusioni nel mondo esterno attraverso una battaglia legale piuttosto che pentirsi dei suoi peccati.

L'affermazione più difficile da comprendere di Kim Dong-hwan è l'indagine fattuale sulla "lista delle persone che richiedono protezione personale" che ha presentato all'agenzia di polizia di Busan. Ha spiegato che i suoi colleghi, che avevano predetto il suo omicidio, hanno chiesto protezione personale alla polizia subito dopo l'incidente, definendola una "prova indiziaria" della giustificazione del suo crimine. La logica è che hanno chiesto protezione personale sapendo in anticipo che avrebbero subito ritorsioni perché avevano fatto qualcosa di sbagliato. Tuttavia, questo è solo un esercizio dei diritti di difesa naturale delle vittime per proteggersi dal reato dell'autore del reato e non può mai essere la causa del reato. La corte ha stabilito che avrebbe rigorosamente esaminato se questo argomento potesse servire come base per prendere in considerazione la sentenza effettiva.

Alla base di questo incidente c'è la paranoia profondamente radicata dell'autore, un ex ufficiale dell'intelligence dell'aeronautica. Era ossessionato dall'illusione che l'organizzazione lo avesse intenzionalmente diffamato, causato i suoi problemi di salute e fatto pressioni su di lui perché si dimettesse. Tuttavia, a seguito delle indagini della polizia, non è stata confermata alcuna prova che le vittime lo molestassero sistematicamente. Ciò suggerisce che la visione distorta del mondo da parte dell'autore del reato è una variante del tipico "crimine senza domande" che ha portato al terribile risultato di reali vittime umane. Gli esperti avvertono di quanto devastanti possano essere le ripercussioni sociali quando questi tipi di criminali scambiano le loro delusioni per realtà e attaccano gli altri.