Le questioni chiave in questa revisione del mandato riguardavano chi effettivamente esercitava l'autorità di comando militare e se ci fosse un vuoto nell'autorità di comando in una situazione di legge marziale. La squadra del procuratore speciale ha ritenuto responsabile l'ex presidente Kim della partecipazione alla guerra civile, affermando che, pur essendo consapevole dell'illegalità della dichiarazione della legge marziale in qualità di presidente dei capi di stato maggiore congiunti, non ha fermato lo schieramento di truppe presso l'Assemblea nazionale e ha invece emesso un ordine frammentario per dare priorità agli affari della legge marziale. Il procuratore speciale ha stabilito che il suo licenziamento dei problemi con il processo di legge marziale e la necessità di ritirare le truppe nonostante fosse stato informato in numerose occasioni dal suo staff era un chiaro abbandono del dovere e dell'impegno in un'importante missione di guerra civile. Tuttavia, la parte dell'ex presidente Kim ha ribattuto che, poiché la situazione in quel momento era sotto il comando diretto del ministro della Difesa nazionale, non aveva alcuna effettiva autorità di comando operativo per ritirare le truppe in qualità di presidente dei capi di stato maggiore congiunti. Dopo aver esaminato la logica di entrambe le parti, la corte sembra aver riconosciuto che le interpretazioni legali possono differire per quanto riguarda il ruolo specifico e l'ambito di responsabilità dell'ex presidente Kim, e ha deciso di archiviare il caso per garantire il diritto alla difesa.

Sebbene l'ex presidente Kim sia sfuggito all'arresto, l'ex vice capo di stato maggiore congiunto Jeong Jin-pal, l'ex direttore politico del quartier generale dell'esercito Kim Heung-joon e l'ex capo di stato maggiore congiunto del treno per l'ispezione della postura delle forze di guerra Lee Jae-sik, anch'essi soggetti a mandati, sono stati arrestati e imprigionati fianco a fianco. Il fatto che la corte abbia ritenuto che esistesse il rischio che distruggessero le prove è un punto importante che suggerisce la direzione futura di questa indagine. Alcuni sollevano la possibilità che l’ex presidente Kim, che aveva un passato in Marina, sia stato emarginato nel processo di formazione del Comando di Legge Marziale, e che l’ex presidente Kim sia stato escluso dal comando effettivo mentre la linea centrata sull’esercito ha preso l’iniziativa. In questo contesto strutturale, l'opinione della corte secondo cui esiste un'alta possibilità che il personale incaricato del lavoro sulla legge marziale tenti di distruggere le prove implica che le dichiarazioni del personale di lavoro saranno una chiave decisiva per scoprire la vera natura del caso. Di conseguenza, l'ex presidente Kim ha evitato l'arresto, ma si prevede che la pressione del procuratore speciale su di lui si intensificherà a causa dell'arresto dei suoi associati.

Questa questione va oltre la semplice determinazione se un singolo soldato abbia commesso un crimine e solleva seri problemi di "sistema di comando" e "neutralità politica" all'interno dell'organizzazione militare coreana. L'interpretazione dell'appartenenza dell'autorità di comando militare subito dopo la dichiarazione della legge marziale è un punto in cui esiste una netta differenza tra il procuratore speciale e il sospettato. La precedente indagine speciale sulla guerra civile aveva concluso che era difficile ritenere responsabile l’ex presidente Kim perché il comando delle operazioni militari era stato trasferito al comandante della legge marziale, ma la seconda indagine speciale approfondita ha ribaltato tutto ciò e sostiene con forza la teoria della responsabilità del capo di stato maggiore congiunto. In particolare, poiché crescono i sospetti che i preparativi per la cosiddetta "seconda legge marziale" siano stati discussi anche dopo che l'Assemblea nazionale ha approvato la richiesta di revocare l'esercito, l'ambito dell'indagine si sta espandendo oltre la semplice partecipazione per scoprire la vera natura del complotto della ribellione. In questo processo, il fatto che la squadra di difesa dell’ex presidente Kim e i procuratori speciali fossero persone che si erano scontrate in precedenti processi di impeachment dimostra che questo caso va oltre il dibattito legale e rappresenta un’estensione della responsabilità politica e storica.

Questa decisione della corte costituirà una variabile significativa nel futuro processo investigativo. È molto probabile che l'archiviazione del mandato contro l'ex presidente Kim venga interpretato come un messaggio inespresso da parte della corte secondo cui le indagini devono essere rafforzate in una situazione in cui egli nega completamente le accuse. Si prevede che il procuratore speciale si concentrerà sull'acquisizione di prove rafforzate che possano dimostrare le accuse penali dell'ex presidente Kim, analizzando attentamente le ragioni del licenziamento, e si prevede che si concentrerà sull'interrogatorio del personale arrestato per determinare se l'ex presidente Kim esercitasse effettivamente l'autorità di comando in quel momento. Inoltre, si prevede che continui la controversia sulla questione se l'affermazione dell'ex presidente Kim secondo cui non avrebbe potuto fare nulla sotto la legge marziale sia conforme al buon senso nazionale. La magistratura ha aderito al principio della garanzia del diritto alla difesa, ma resta ancora nell'aria la questione se il primo ufficiale dell'esercito possa essere completamente esonerato dalla responsabilità legale per non aver intrapreso alcuna azione in una situazione di emergenza chiamata guerra civile.