La pace nello Stretto di Hormuz, i complessi calcoli dietro di essa e il futuro incerto > Notizie

Il nucleo di questo accordo è il cambiamento dello status dello Stretto di Hormuz contenuto nel precedente memorandum d'intesa (MOU) che sarà firmato a Ginevra, in Svizzera, il 19. Il presidente degli Stati Uniti Trump si sta concentrando nel mettere in mostra la sua leadership internazionale impegnandosi a revocare immediatamente il blocco marittimo e ad “aprire liberamente” lo stretto. Tuttavia, l’interpretazione dell’Iran è abbastanza diversa. I media semi-ufficiali iraniani hanno riferito che il precedente accordo specificava che l’Iran e l’Oman erano responsabili della gestione dei servizi marittimi nello Stretto di Hormuz, suggerendo che l’Iran si era assicurato il diritto di riscuotere pedaggi equi dopo il periodo di grazia di 60 giorni. Le affermazioni contrastanti di queste due parti probabilmente scateneranno un'altra disputa tecnica e diplomatica sul funzionamento dello stretto in futuro.

La guerra di nervi per la leadership nella gestione dello stretto va oltre una semplice questione di tariffe ed è un punto in cui la sovranità economica dell'Iran e l'egemonia strategica dell'America si scontrano. Dopo il periodo di passaggio gratuito di 60 giorni, l’Iran presenterà un progetto specifico per fornire servizi marittimi pratici come la sicurezza delle rotte marittime, la protezione ambientale e i servizi assicurativi e generare entrate in cambio. D’altro canto, i principali funzionari dell’amministrazione statunitense, compreso il vicepresidente Vance, sembrano respingere le affermazioni dell’Iran, sostenendo che si aspettano ancora l’apertura gratuita dello stretto a lungo termine. Ciò significa in definitiva che il termine ambiguo "servizi marittimi" specificato nell'accordo potrebbe diventare in qualsiasi momento, a seconda dell'interpretazione futura, un pretesto per un conflitto diplomatico.

Gli effetti positivi immediati del precedente accordo sono evidenti. Mentre più di 600 navi e 60 milioni di barili di petrolio greggio, rimasti intrappolati per mesi, si preparano a essere rilasciati sul mercato, i prezzi internazionali del petrolio e la stabilità della catena di approvvigionamento globale sono aumentati. La comunità internazionale, compreso il governo coreano, ha accolto con favore questo accordo, valutandolo come un significativo passo avanti nel ripristino della pace nella regione. In particolare, il nostro governo sollecita con forza la ripresa sicura della navigazione per le nostre navi che attraversano lo stretto e spera che questo accordo non costituisca semplicemente un cessate il fuoco temporaneo ma il fondamento per una pace sostenibile. Tuttavia, i dati di tracciamento delle navi sul campo non hanno ancora mostrato alcun movimento evidente su larga scala, quindi è ancora necessaria un’attenta osservazione prima che venga raggiunta l’effettiva apertura.

Il più grande ostacolo sulla strada verso la pace è il problema cronico del programma nucleare iraniano e delle sanzioni contro l'Iran. Sebbene questo accordo per porre fine alla guerra sia riuscito a fermare la guerra, le questioni chiave come limitare lo sviluppo nucleare e allentare le sanzioni sono state rinviate ai negoziati successivi per 60 giorni dopo la firma. Sebbene il presidente Trump sottolinei che l’Iran ha accettato di rinunciare definitivamente alle sue armi nucleari, la profonda sfiducia e le differenze tra le due parti rimangono difficili da superare. La fine della guerra senza una soluzione alla questione nucleare è come un castello costruito sulla sabbia e, se i negoziati successivi sono difficili, c’è il rischio che i rischi geopolitici in Medio Oriente si riaccendano in qualsiasi momento.