Il peso del potere pubblico e le decisioni aziendali: due paesaggi affrontati da una società governata dallo Stato di diritto. > Notizie

Il poliziotto ha estratto il coltello. Andando oltre il semplice arresto dei criminali, le cause civili hanno iniziato seriamente ad accusare direttamente i criminali per gli enormi costi del potere pubblico speso a causa di false minacce. Recentemente, c'è stata una serie di minacce terroristiche contro sedi aziendali come Kakao e KT, così come l'ufficio del Presidente e le sale da concerto dei BTS, e i costi sociali sono aumentati a dismisura, con l'invio sul posto di forze speciali della polizia e squadre antisommossa. La polizia ritiene che se ciò non viene curato, il vuoto di sicurezza e il caos sociale si ripeteranno, quindi dal dicembre dello scorso anno è stato istituito e gestito un comitato per la deliberazione dei compensi in ogni ufficio comunale e provinciale. L'importo addebitato questa volta è di decine di milioni di won, il che dimostra chiaramente che una singola minaccia giocosa non si concluderà mai con una leggera punizione penale.

La risposta dura della polizia è diretta direttamente alla cultura del “o niente” delle false denunce che è prevalente nella nostra società. In passato le false minacce erano semplicemente punibili penalmente, ora l'autore del reato è civilmente responsabile del risarcimento delle specifiche perdite economiche causate dal reato. Gli autori di post che minacciano di bombardare le sale da concerto dei BTS o prendono di mira le principali strutture nazionali devono ora dimostrare in termini finanziari quanto sia grande l’impatto sociale causato dalle loro pietre lanciate con noncuranza. Si può dire che ciò sia un'espressione della forte volontà dell'organizzazione di polizia di massimizzare l'effetto della prevenzione della criminalità, arrecando svantaggi reali ai criminali che sprecano il potere pubblico.

Nel frattempo si apre una nuova fase nel settore dei giochi e il contenzioso legale che si trascinava da tempo sta giungendo al termine. Wemade è stata impegnata in una feroce controversia sulla distribuzione dei profitti con Actoz Soft sui diritti di proprietà intellettuale di "The Legend of Mir 2 e 3", ma ha completamente completato la transazione delle royalty dopo la sentenza finale della Corte Suprema. Poiché è stato confermato il chiaro standard secondo cui Wemade possiede l’80% e Actoz Soft il 20%, l’energia precedentemente sprecata a causa di inutili contenziosi dovrebbe essere convertita in una direzione produttiva di espansione aziendale. Wemade ha sottolineato che il ritiro di questa causa andrà oltre la semplice conclusione della controversia e servirà come un'opportunità per massimizzare il valore di Mir IP e garantire una posizione commerciale stabile.

Al contrario, ci sono anche casi degni di nota in cui le persone hanno tentato di abusare del tribunale e sono state sconfitte. Jang Dae-ho, che sta scontando una pena in prigione per l'incidente del torso del fiume Han, ha intentato una causa amministrativa contro il direttore della prigione, sostenendo l'ingiustizia dell'apertura della posta, ma il tribunale non l'ha accettata, e anche GS Engineering & Construction ha intentato una causa contro la sentenza per difetto secondo cui le strutture per disabili erano state omesse, ma è stata dichiarata sconfitta insieme alle critiche per aver trascurato il suo dovere di rivedere il progetto come una grande impresa di costruzioni. Questi casi ci insegnano che prima di far valere solo i nostri diritti, siano essi individui o aziende, dobbiamo innanzitutto riflettere sulle nostre responsabilità sociali e sui nostri doveri di professionisti stabiliti dalla legge. Alla fine, dobbiamo tenere presente che la legge è uno strumento per risolvere l’ingiustizia, ma serve anche come standard che impone norme rigorose in caso di negligenza evidente o comportamento irresponsabile.