Nell’era del “big bang dell’energia elettrica” lanciato dall’intelligenza artificiale, la Corea si trova a un bivio per la sopravvivenza. > Notizie

Il consumo energetico nei data center di tutto il mondo sta aumentando in modo esponenziale. Secondo l'analisi di Gartner, entro il 2030 l'energia consumata dai data center dovrebbe superare i 1.200 TWh, quasi tre volte la quantità attuale. Questa cifra è più del doppio della quantità totale di elettricità utilizzata dalla Repubblica di Corea in un anno e l’enorme carico computazionale generato dai server AI sta mettendo alla prova i limiti dell’infrastruttura. Per gestire questa domanda esplosiva, le grandi aziende tecnologiche si stanno rivolgendo alla produzione di energia nucleare e GNL, che forniscono un carico di base stabile pur rimanendo a zero emissioni di carbonio. In effetti, le azioni delle aziende per garantire l’energia si stanno evolvendo per diventare più audaci e dirette, come xAI di Elon Musk che costruisce centrali elettriche a GNL immediate accanto ai data center per aggirare le normative sulla rete elettrica.

Poiché la sicurezza energetica è diventata una questione nazionale, anche le nostre aziende si stanno muovendo rapidamente per sopravvivere nel mercato globale. Samsung sta riattivando il suo business energetico TF e sta facendo ogni sforzo per migliorare l’efficienza energetica dei data center e proteggere la catena del valore dell’energia, mentre Hyosung Heavy Industries ha unito le forze con Quanta, la più grande società EPC del Nord America, per costruire una base di produzione di interruttori automatici ad altissima tensione negli Stati Uniti. Si tratta di una mossa strategica per andare oltre la semplice espansione all’estero e affermarsi come “fornitore di soluzioni totali” nel mercato statunitense, che pullula di data center basati sull’intelligenza artificiale e di modernizzazione delle reti elettriche obsolete. Allo stesso tempo, a livello governativo, stiamo rafforzando la cooperazione in materia di risorse energetiche con l’Arabia Saudita, garantendo una catena di approvvigionamento stabile per petrolio greggio e gas e stabilendo un modello di cooperazione a ciclo completo per scambiare risorse minerarie e tecnologie industriali avanzate a lungo termine.

Tuttavia, dietro il fascino di queste enormi industrie, ci sono ancora profondi punti ciechi nel benessere energetico. Ogni anno il governo sta cercando di alleggerire il peso dei costi di raffreddamento e riscaldamento sui gruppi vulnerabili attraverso il sistema dei voucher energetici e, in particolare, a partire da quest’anno, ha istituito un nuovo sistema di “Pagamento anticipato di eccezione” che fornisce sostegno in denaro alle famiglie che hanno avuto difficoltà a pagare perché le bollette erano incluse nell’affitto mensile. Inoltre, stiamo creando una rete di welfare strettamente personalizzata, ad esempio fornendo sostegno sui costi del carburante alle famiglie che sostituiscono le caldaie a bricchette con caldaie ecologiche. Anche i servizi in cui gli assistenti sociali e gli impiegati delle poste visitano direttamente le famiglie in crisi si stanno espandendo, ma poiché il ritmo dello sviluppo tecnologico supera quello del sistema di erogazione del welfare, è necessaria una progettazione politica più sofisticata.

Nel frattempo, nel processo di promozione di questa politica energetica nazionale, il conflitto tra governo e società civile rimane un altro compito. I gruppi ambientalisti criticano l’attuale politica energetica in quanto sbilanciata verso la garanzia della competitività industriale e della logica dello sviluppo piuttosto che verso lo scopo originario di rispondere alla crisi climatica. In particolare, è doloroso sottolineare che le politiche di mix energetico incentrate sull’energia nucleare, come la costruzione di nuove centrali nucleari o l’introduzione dell’SMR, vengono promosse senza un’adeguata discussione pubblica sulle questioni relative alla sicurezza e allo smaltimento dei rifiuti radioattivi. Il governo protesta dicendo che si tratta di una scelta inevitabile per la transizione verso un’energia senza emissioni di carbonio, ma risolvere i sospetti della società civile secondo cui il Ministero dell’Ambiente, che dovrebbe guidare armoniosamente la conservazione degli ecosistemi e lo sviluppo industriale, è stato ridotto a un dipartimento di sostegno allo sviluppo sarà un compito chiave della futura amministrazione governativa.