L’ombra delle elezioni locali del 3 giugno, il confronto politico provocato dalla controversia sul “voto gemello” e l’inizio di un’indagine speciale. > Notizie

Il nocciolo del sospetto sollevato dal rappresentante del People Power Party Jang Dong-hyuk è l'irrazionalità statistica dei risultati del conteggio dei voti. È stato sottolineato che la scoperta di 869 casi di "voto gemello" e di 15 casi di "voto triplo" a livello nazionale è un fenomeno estremamente insolito dal punto di vista statistico. Il deputato Jang ha paragonato questo dato alla probabilità dello 0,35% che la nazionale coreana vinca la Coppa del Mondo e ha criticato aspramente l'affermazione della Commissione elettorale nazionale secondo cui la "possibilità probabilistica" non è altro che un'evasione irresponsabile e non una base scientifica. Il fatto che il Comitato d'inchiesta sulla verità della Commissione elettorale nazionale abbia escluso questi fenomeni dall'ambito dell'indagine non può essere esente da critiche secondo cui si tratta di un'"autoindulgenza" che ignora l'essenza della situazione e cerca di nascondere il problema. I 35 casi di ricorsi elettorali e la possibilità di ulteriori errori di conteggio delle schede dimostrano che la situazione non è affatto un evento temporaneo.

La controversia sulla cattiva gestione della Commissione Elettorale Nazionale va oltre i semplici errori nei dati e mette in luce le lacune nella conservazione delle prove fisiche. L'incidente in cui la Commissione elettorale nazionale di Songpa-gu è stata sorpresa mentre tentava di prelevare i bagagli da un ufficio temporaneo durante un processo di perquisizione e sequestro mostra chiaramente quanto sia diventata permissiva la disciplina delle agenzie di gestione elettorale. In particolare, il caso in cui un'urna elettorale già segnalata come scartata è stata scoperta attraverso uno YouTuber esterno viene segnalato come prova evidente della violazione del principio di conservazione delle prove. La Commissione elettorale nazionale stabilisce arbitrariamente che le prove in questione non hanno "valore probatorio", ma gli ambienti giuridici e politici criticano fortemente l'atteggiamento arbitrario della Commissione elettorale nazionale, sottolineando che solo la magistratura ha l'autorità di giudicare la validità delle prove. Questa serie di incidenti sta diffondendo l’opinione pubblica negativa secondo cui la Commissione Elettorale Nazionale sta negando la propria ragione di esistenza.

La proposta del deputato Jang Dong-hyuk per un incontro a tre è il risultato di una combinazione di calcoli politici per superare la situazione politica in stallo e la causa per scoprire la verità. Ha utilizzato attivamente l'appello del Primo Ministro Kim Min-seok per lo scioglimento della Commissione elettorale nazionale e la posizione del rappresentante Chung Cheong-rae a favore di un procuratore speciale, sollecitando con forza l'apertura di un forum per il dialogo che non sia limitato dal formato. Non si tratta semplicemente di un'offensiva del partito di opposizione, ma viene interpretata come una scelta inevitabile per garantire legittimità a livello governativo in una situazione in cui la credibilità del sistema elettorale è già esaurita. Errori ripetuti come mancati voti e inserimento invertito dei voti nelle elezioni del Soprintendente dell'Istruzione di Gyeonggi hanno portato alla sfiducia nell'amministrazione elettorale generale, e la posizione coerente del People Power Party è che ora non c'è modo di risolvere i dubbi del pubblico senza un potente strumento esterno chiamato procuratore speciale.

Si prevede che la pressione del People Power Party sul Partito Democratico della Corea e sul governo si intensificherà. I leader del partito, incluso il portavoce Choi Soo-jin, hanno persino citato casi passati dalla Commissione elettorale nazionale e hanno definito questo incidente come una corruzione strutturale del sistema, non un semplice errore tecnico. Si ritiene che i problemi cronici della Commissione Elettorale Nazionale, che sono continuati in passato dalla controversia sul "voto colino" alla corruzione nell'assunzione di parenti, siano esplosi in queste elezioni locali. In particolare, i casi passati in cui la Commissione elettorale nazionale ha assolto la questione delle false informazioni nei materiali pubblicitari elettorali affermando che "non c'era motivo" vengono attualmente utilizzati come indicatore decisivo per dimostrare che la Commissione elettorale nazionale ha completamente perso la sua capacità di fare pulizia. Alla fine, stanno guadagnando terreno le voci secondo cui la ricerca della verità senza santuari e una riforma fondamentale del sistema elettorale sono gli unici modi per garantire l’equità delle elezioni future.