47년의 적대사를 뒤로하고: 미·이란 종전 MOU가 던지는 파장과 셈법 > 뉴스

Il peso di questo accordo è unico in quanto è la prima volta che il governo iraniano dichiara direttamente pubblicamente le intenzioni della Guida Suprema. Il ministro Aragchi ha chiarito che questo memorandum d'intesa sarà un punto di partenza per porre fine al conflitto su tutti i fronti, compreso il Libano, e che gli Stati Uniti e l'Iran hanno raggiunto per la prima volta in 47 anni un accordo scritto che rispetta reciprocamente la sovranità e la sovranità dell'altro. Questo protocollo d’intesa, che dovrebbe essere firmato a distanza e digitalmente anziché faccia a faccia, dimostra che entrambi i paesi vogliono migliorare rapidamente le relazioni a causa di un’urgente necessità. L’Iran sottolinea di aver garantito i propri interessi nazionali attraverso questa guerra e di essersi opposto agli Stati Uniti da pari a pari, e si sta concentrando sulla costruzione di una “narrativa di vittoria” interna che rafforzi la coesione del sistema.

Tuttavia, nonostante l'imminente accordo, il conflitto sulla gestione dello Stretto di Hormuz è ancora acceso. L'Iran ha chiarito che non tornerà alla situazione prebellica, sottolineando che la sovranità sullo stretto appartiene all'Iran e all'Oman, e attenendosi alla sua politica di addebitare una "tassa di servizio" alle navi che lo attraversano. Questa parte riflette la ferma volontà dell'Iran di utilizzare Hormuz, un punto strategico, come carta di pressione contro gli Stati Uniti in qualsiasi momento. Considerando che gli Stati Uniti finora hanno dimostrato una posizione forte nel non tollerare la politica iraniana di pedaggi, questo punto potrebbe fungere da detonatore più pericoloso che potrebbe portare a un potenziale conflitto tra i due paesi anche dopo l'accordo.

Sul fronte economico, il ruolo dietro le quinte degli Emirati Arabi Uniti (EAU) e la questione dello sblocco dei beni congelati sono intrecciati in modo complesso. Ci sono rapporti secondo cui gli Emirati Arabi Uniti hanno fornito fondi per miliardi di dollari all'Iran o hanno contribuito alla revoca dei beni congelati, ma le autorità degli Emirati Arabi Uniti lo hanno ufficialmente negato e stanno tracciando la linea secondo cui si tratta solo di uno sforzo diplomatico per la stabilità e la pace regionale. Gli Stati Uniti hanno anche posto rigide condizioni sui benefici economici, affermando che il flusso di cassa non si sarebbe verificato immediatamente finché l’Iran non avesse concretamente attuato i termini dell’accordo. Ciò si basa su un calcolo politico di alto livello in cui l'Iran afferma di aver ottenuto il risarcimento dei danni di guerra, mentre gli Stati Uniti negano di aver pagato i costi diretti, proteggendo così la “linea rossa” di entrambi i paesi e cercando di risolvere il conflitto vero e proprio.

Il fulcro della futura tabella di marcia sono i negoziati sul nucleare e le variabili israeliane annunciate dalla fine della guerra. L’Iran mostra una ferma posizione secondo cui non prenderà in considerazione negoziati sul nucleare finché non verrà implementato l’accordo precedente, e insiste nel diluire l’uranio arricchito a livello nazionale invece di esportarlo all’estero, mantenendo un atteggiamento che contraddice direttamente le richieste degli Stati Uniti. In particolare, l’Iran mostra una forte ostilità, additando Israele come una forza che cerca di ostacolare la conclusione di questo accordo. Se Israele rispetterà obbedientemente i termini dell’accordo, compreso il ritiro dal Libano e la cessazione degli attacchi, o se troverà una scusa per annullare l’accordo sarà una variabile decisiva nella futura situazione in Medio Oriente.