Solusi terhadap ‘pemilu 3 Juni yang buruk’ yang merusak nilai-nilai konstitusi adalah reformasi mendasar konstitusi. > berita

Perwakilan Na Kyung-won mendefinisikan kejadian ini bukan sekedar kumpulan kesalahan, tapi ketidakadilan serius yang secara langsung melanggar nilai-nilai konstitusi. Kasus banyaknya pemilih yang terpaksa berhenti memilih karena kurangnya surat suara menyiratkan pelanggaran hukum yang serius karena hak untuk memilih, yang merupakan landasan demokrasi, telah dilanggar, terlepas dari apakah hal tersebut pada akhirnya berdampak pada hasil pemilu. Perwakilan Na mengkritik situasi saat ini dengan nada yang keras, dengan mengatakan bahwa jika ia menjadi wali kota terpilih di Seoul, ia akan segera menyatakan terpilih kembali, menekankan bahwa efektivitas pemilu berasal dari legitimasi prosedural, bukan perbedaan suara. Hal ini merupakan peringatan tajam terhadap sistem penyelenggaraan pemilu saat ini yang terkubur dalam perhitungan konsekuensial suara dan mengabaikan keadilan prosedural.

Amandemen Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik yang diusulkan oleh Rep. Na berisi alternatif khusus untuk menyelesaikan kontradiksi prosedural tersebut. Undang-undang yang berlaku saat ini mengakui suatu pemilu tidak sah hanya jika terbukti bahwa pelanggaran peraturan pemilu berdampak langsung pada hasil pemilu, yang dianggap sebagai struktur yang tidak masuk akal yang mengalihkan beban pembuktian kepada pemilih. Oleh karena itu, kuncinya adalah membangun dasar hukum yang dapat membatalkan seluruh atau sebagian pemilu, apapun hasilnya, jika hak memilih terhalang karena alasan yang berasal dari KPU. Selain itu, dengan memperpanjang periode banding pemilu dari 14 hari menjadi 30 hari sejak tanggal keputusan pemilu, nampaknya ada niat untuk memperkuat langkah-langkah keamanan institusional untuk memungkinkan verifikasi dan respons yang memadai terhadap pemilu yang buruk.

Suara-suara untuk pembongkaran sistematis Komisi Pemilihan Umum Nasional dan rekonstruksi pemerintahan juga merupakan bagian penting dari kontroversi ini. Partai Republik Na mengkritik keras Komisi Pemilihan Umum Nasional karena memonopoli semua pembuatan peraturan, pelaksanaan praktis, dan otoritas pasca-audit dan mengubahnya menjadi tempat perlindungan mahakuasa yang bahkan menolak inspeksi eksternal. Oleh karena itu, terdapat kebutuhan mendesak untuk melakukan reorganisasi yang komprehensif, seperti mendelegasikan fungsi pengelolaan konstitusional KPU, serta tugas-tugas pelaksanaan praktis seperti pemungutan suara dan penghitungan suara, kepada lembaga lain dan membentuk organisasi audit eksternal yang independen. Hal ini mencerminkan tuntutan zaman agar KPU tidak lagi menjadi organisasi yang sibuk menutupi kesalahannya sendiri, namun harus terlahir kembali sebagai sistem pengelolaan baru yang transparan dan dapat dipercaya oleh masyarakat.

Keraguan mendasar mengenai metode pemilu itu sendiri dan solusi perbaikannya juga dikemukakan. Secara khusus, untuk menghilangkan ketidakpercayaan terhadap pemindahan kotak suara yang timbul selama proses pemungutan suara di luar, dibahas rencana untuk menghapuskan sistem pemungutan suara di luar lokasi dan melakukan pemungutan suara di dalam daerah hanya satu hari sebelum pemungutan suara utama. Selain itu, terdapat pendapat bahwa transparansi dalam pemilu harus dimaksimalkan dengan menetapkan prinsip pemungutan suara pada hari yang sama dan penghitungan suara di tempat. Hal ini menunjukkan keyakinan Perwakilan Na bahwa pemilu terletak pada 'transparansi sempurna' dibandingkan kecepatan, dan menunjukkan bahwa untuk memulihkan kepercayaan terhadap demokrasi perwakilan, keadilan harus diprioritaskan dibandingkan kenyamanan yang ada.