Pedang keadilan, ditujukan kepada siapa: Kekacauan seputar hak-hak personel jaksa dan sistem banding > berita

Pengadilan Administratif Seoul baru-baru ini memenangkan penggugat dalam gugatan yang diajukan oleh Kepala Jaksa Jeong Yu-mi terhadap Menteri Kehakiman untuk membatalkan perintah personel, dan memutuskan bahwa disposisi Kementerian Kehakiman adalah ilegal. Pada bulan Desember tahun lalu, Kementerian Kehakiman memindahkan Kepala Jaksa Jeong, yang sangat mengkritik keputusan untuk membatalkan banding kasus Daejang-dong dan isu netralitas politik penuntutan, dari seorang peneliti di Lembaga Penelitian dan Pelatihan Hukum menjadi seorang jaksa di Kantor Kejaksaan Tinggi Daejeon. Pengadilan menyatakan bahwa penunjukan ini merupakan tindakan yang sangat tidak biasa dan sangat menyimpang dari praktik kepegawaian normal dalam penuntutan, dan memandangnya sebagai penunjukan pembalasan untuk membujuk Jaksa Jeong agar mengundurkan diri secara sukarela. Secara khusus, pengadilan mempermasalahkan penyalahgunaan kebijaksanaan personel dan menerapkan tindakan intrusif tanpa melalui prosedur disipliner, dan mengkritik keras cacat prosedur yang bahkan tidak memberikan kesempatan minimal untuk memberikan penjelasan.

Latar belakang disposisi personel Jaksa Jeong juga termasuk kecurigaan buruknya penyelidikan 'kasus intervensi pencalonan Myeong Tae-gyun' yang terjadi selama masa jabatannya di Kantor Kejaksaan Distrik Changwon. Namun, pengadilan menolak argumen Kementerian Kehakiman, dengan mengatakan bahwa sulit untuk mengatakan bahwa penyelidikan yang buruk tersebut terbukti secara obyektif hanya berdasarkan kecurigaan yang muncul dalam laporan media atau audit pemerintah. Namun, pengadilan mengakui bahwa beberapa postingan Jaksa Agung Jeong di jaringan internal kejaksaan, 'Epros', mengandung ekspresi radikal dan kemungkinan besar akan memicu kontroversi politik, namun dianggap tidak cukup untuk dijadikan dasar yang tepat untuk tindakan personel. Akibatnya, pengadilan memperingatkan adanya upaya untuk menetralisir suara-suara kritis dalam organisasi penuntut dengan mengklarifikasi bahwa meskipun interpretasi hukum mengenai apakah penurunan pangkat berbeda atau tidak, tujuan dan legitimasi prosedural dari pelaksanaan hak-hak personel masih kurang.

Sementara itu, Kantor Kejaksaan Agung berupaya merevisi pedomannya untuk secara signifikan membatasi hak jaksa untuk mengajukan banding, yang mencerminkan instruksi Presiden Lee Jae-myung. Dalam sistem yang berlaku saat ini, merupakan hal yang lazim bagi penuntut untuk mengajukan banding meskipun mereka dibebaskan pada sidang pertama, namun di masa depan, rencananya adalah untuk menyaring banding yang tidak pandang bulu dengan cara melalui musyawarah oleh 'Komite Peninjau Banding'. Meskipun hal ini dimaksudkan untuk mengurangi penderitaan para terdakwa yang didakwa dan mengurangi biaya peradilan yang tidak perlu, terdapat suara kekhawatiran yang kuat di kalangan jaksa penuntut garis depan. Dari sudut pandang korban, terlihat bahwa jika kewenangan jaksa penuntut yang berwenang untuk mempertahankan dakwaan dikurangi secara berlebihan, upaya hukum dapat terhambat jika terjadi korban yang tidak adil. Khususnya, dalam situasi di mana penghapusan Kantor Kejaksaan dan menurunnya kemampuan untuk mempertahankan penuntutan berjalan beriringan, terdapat kritik keras bahwa pembatasan ini akan mempercepat ketidakmampuan penuntutan.

Di sisi lain, kontroversi terus berlanjut atas kasus mantan jaksa Lee Gyu-won, yang dipastikan menerima denda penangguhan atas tuduhan menulis hasil wawancara palsu sehubungan dengan 'kasus Kim Hak-eui'. Segera setelah persidangan, mantan jaksa Lee tidak mematuhi keputusan tersebut dan mengumumkan banding konstitusional, dan menyerukan penyelidikan aktif oleh Kantor Investigasi Korupsi untuk memulihkan reputasinya. Oleh karena itu, penuntutan mengalami kebingungan yang luar biasa karena kepentingan seputar hak personel, hak investigasi, dan sistem banding saling terkait secara rumit. Dalam situasi saat ini, dimana tingkat pembebasan pada sidang pertama secara statistik melebihi 1%, bagaimana menyelaraskan dua nilai yaitu memperkuat kapasitas penyidikan penuntut dan menjamin hak pembelaan terdakwa masih menjadi persoalan sulit yang harus diselesaikan bersama oleh lembaga peradilan dan lembaga eksekutif.