Serangan frontal yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap sistem peradilan: Konsekuensi dari ‘penghindaran pengadilan’ yang dilakukan Profesor Most Tan > berita

Kejadian ini bermula ketika pengadilan menolak permohonan penangguhan pelaksanaan larangan keberangkatan yang diajukan oleh Profesor Mostan. Pihak Profesor Tan dengan tegas menegaskan bahwa pengadilan terlambat memberikan keputusan setelah tanggal sidang, yang secara efektif menghalangi terdakwa untuk meninggalkan negaranya dan melanggar hak pembelaan terdakwa. Secara khusus, fakta bahwa keputusan tersebut dikeluarkan hanya pada pagi hari sebelum jadwal keberangkatan Profesor Tan, dan bahwa pengadilan dilaporkan ke Kantor Investigasi Korupsi atas tuduhan melalaikan tugas dan penyalahgunaan kekuasaan, menunjukkan ketidakpercayaan yang sangat besar terhadap lembaga peradilan. Kuasa hukum berargumentasi bahwa tidak mungkin mengharapkan adanya peradilan yang adil di pengadilan yang hakim ketuanya adalah terdakwa, dan menekankan bahwa permohonan penolakan ini merupakan pilihan yang tidak bisa dihindari untuk melindungi hak. Hal ini menunjukkan adanya kemauan yang kuat untuk mengatasi bias yang ada di pengadilan, bahkan jika hal ini berarti menunda proses peradilan.

Namun, argumen Profesor Tan membuat sebagian komunitas hukum menyatakan bahwa sulit untuk menghindari kritik bahwa ini adalah ‘privatisasi prosedur peradilan’. Meskipun keputusan pengadilan untuk memberhentikan merupakan keputusan hukum yang memprioritaskan risiko pelarian diri dan kesejahteraan masyarakat dalam situasi di mana penyelidikan polisi sedang berlangsung, ada kekhawatiran bahwa menganggap hal ini sebagai ‘persidangan yang tidak adil’ dapat melemahkan independensi peradilan. Pengadilan juga memperingatkan bahwa jika gugatan ditunda, hal ini dapat merugikan penggugat, namun Profesor Tan tidak mundur, dengan mengatakan, “Hak atas persidangan yang adil jauh lebih penting daripada penundaan gugatan.” Pada akhirnya, karena permohonan penolakan ini, sidang kasus utama ditunda tanpa batas waktu, dan karena prosedur terpisah dilakukan untuk menentukan kecukupan pengadilan, fokus kasus sepenuhnya beralih ke perdebatan prosedural daripada penyelidikan substantif atas tuduhan pencemaran nama baik.

Di balik kejadian tersebut, terdapat teori konspirasi yang bergejolak yang dikemukakan oleh Profesor Tan yang disebut 'teori Presiden Lee Jae-myung dipenjara di pusat penahanan remaja.' Pihak Profesor Tan berpendapat bahwa presiden harus mengungkapkan fakta secara transparan, dengan alasan bahwa catatan tersebut telah dimusnahkan dan sulit bagi masyarakat umum untuk membuktikan kasus tersebut. Di sisi lain, pihak penyidik ​​masih terus melakukan penyelidikan karena menganggap pernyataan tersebut jelas-jelas merupakan informasi yang salah dan dibuat-buat serta merupakan tindak pidana yang sangat merusak nama baik kepala negara. Profesor Tan menjabat sebagai Duta Besar Departemen Luar Negeri untuk Peradilan Pidana Internasional pada masa pemerintahan Trump yang pertama, dan menjadi pusat konflik politik dalam negeri karena menimbulkan kecurigaan adanya kecurangan pemilu di Korea. Karena latar belakang ini, penangguhan kepergiannya dari negara tersebut dan respons hukum yang diakibatkannya tidak hanya sekedar tuntutan hukum individual, tetapi juga menjadi perang proksi antar kubu politik.

Pihak Profesor Tan berusaha menjadikan hal ini sebagai isu internasional dengan mendefinisikan tuntutan hukum ini sebagai ‘penindasan terhadap kebebasan berekspresi’ ​​dan ‘tindakan yang merugikan aliansi dan kepentingan nasional Korea Selatan-AS.’ Bahkan setelah memasuki negara tersebut, ia mengambil langkah aktif dengan mengunjungi lokasi-lokasi protes dengan dalih memantau kecurangan pemilu, yang dibaca sebagai pesan politik yang bertujuan untuk memberikan tekanan pada jaringan investigasi otoritas kehakiman. Polisi memberlakukan penangguhan kepergian Profesor Tan dari negara tersebut setelah ia gagal memenuhi beberapa permintaan untuk hadir, dan ketika Kementerian Kehakiman menyetujui hal ini, konflik antara kedua belah pihak semakin meningkat bahkan di luar ruang sidang. Pihak Profesor Tan mengajukan banding atas keputusan untuk menolak penangguhan eksekusi melalui banding langsung, dan kasus tersebut kini menunggu keputusan Pengadilan Tinggi Seoul. Semakin lama pertarungan hukum berlanjut, kepergian Profesor Tan akan semakin tidak menentu, dan kontroversi politik di Korea diperkirakan tidak akan mereda.