Serangan balik Oh Se-hoon, pertarungan kebenaran 'Gerbang Myeong Tae-gyun' dan persimpangan risiko hukum > berita

Dengan dimulainya kembali persidangan ini, Walikota Oh Se-hoon mengutuk keras tim Jaksa Khusus Min Joong-ki, yang mendakwanya, sebagai 'lembaga investigasi jahat yang menukar penjahat dan korban.' Dia mengklaim bahwa hal itu telah terungkap melalui kesaksian dan pengakuan pengadilan bahwa data jajak pendapat yang diberikan oleh kelompok Myung Tae-gyun dan Kang Hye-kyung adalah data palsu yang secara sewenang-wenang menggelembungkan sampel. Oh, logika pasarnya jelas. Dia mengatakan bahwa dia hanyalah korban dari penyelidikan palsu tanpa substansi, dan bahwa lembaga investigasi harus menghukum berat Myung Tae-gyun dan gengnya, yang mencoba mendapatkan keuntungan tidak adil berdasarkan informasi palsu, atas penipuan. Serangan Walikota Oh menunjukkan bahwa lembaga investigasi menjalankan kekuasaan penuntutan secara politis bias, dan ditafsirkan sebagai niat untuk menggunakan persidangan ini sebagai tempat untuk mengamankan legitimasi politik di luar keputusan pengadilan.

Kesaksian mantan Wakil Walikota Seoul untuk Urusan Politik Kang Cheol-won, yang merupakan saksi kunci dalam persidangan, menjadi dasar logika pembelaan Walikota Oh. Mantan Wakil Walikota Kang sepenuhnya membantah kecurigaan bahwa dia telah menugaskan Myung Tae-gyun untuk melakukan jajak pendapat publik, dan menegaskan fakta bahwa data yang dibawa oleh Myung saat itu adalah penyerahan sepihak untuk menunjukkan kemampuannya sebagai seorang ahli. Secara khusus, dia menekankan absurditas kecurigaan tersebut, dengan mengatakan, “Bagaimana Anda bisa mempercayakan jajak pendapat publik, sebuah strategi pemilu yang penting, kepada seseorang yang baru pertama kali bertemu dengan Tuan Myeong?” Selain itu, tidak ada tindakan seperti menjaga hubungan dengan Tuan Myeong atau membayar biaya, namun dia secara spesifik menjelaskan keadaan di mana dia mencoba untuk mengakhiri hubungan lebih awal karena dia menilai kemampuan strategis Tuan Myeong tidak dapat dipercaya.

Tim penuntut khusus terus-menerus menyelidiki keadaan permintaan tersebut berdasarkan file hasil jajak pendapat dan catatan kuesioner yang ditemukan di ponsel mantan Wakil Walikota Kang. Kantor kejaksaan khusus percaya bahwa hasil sejumlah jajak pendapat publik yang dilakukan oleh Myung disampaikan kepada Walikota Oh, dan ini membuktikan hubungan kerja sama organik yang lebih dari sekadar berbagi data. Namun, mantan Wakil Walikota Kang menyatakan bahwa menerima file-file ini hanyalah tindakan sepihak dari Tuan Myeong, dan tidak ada kontrak atau permintaan apa pun. Oleh karena itu, persidangan ini diharapkan menjadi ujian penting yang menetapkan preseden yudisial tentang bagaimana Myung Tae-gyun mencoba menjalankan dan menggunakan pengaruhnya di dunia politik dan sejauh mana politisi harus bertanggung jawab dalam proses tersebut.

Insiden ini menjadi variabel penting yang mengancam kehidupan politik Walikota Oh berdasarkan standar ketat Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik dan Undang-Undang Dana Politik. Jika denda lebih dari 1 juta won dipastikan karena melanggar Undang-Undang Dana Politik, Walikota Oh akan menghadapi akibat fatal karena pemilihannya dibatalkan dan haknya untuk mencalonkan diri dicabut. Bagi Walikota Oh, yang telah memantapkan posisi politiknya dengan berhasil memenangkan masa jabatan kelima, hasil persidangan ini akan lebih dari sekadar masalah hukum pribadi dan akan memiliki dampak yang menentukan terhadap kelangsungan pemerintahan kota Seoul dan langkah politiknya selanjutnya. Perhatian komunitas hukum dan kalangan politik terfokus pada kebenaran substantif seperti apa yang akan ditemukan pengadilan antara klaim Myung Tae-gyun dan bantahan Walikota Oh, dan sejauh mana klaim sepihak broker politik tersebut akan berdampak hukum.