Hilangnya bukti dan goyahnya kepercayaan: Realita kekurangan surat suara pemilukada tanggal 3 Juni > berita

Inti dari insiden ini adalah kotak suara bertanda '1.900' ditemukan di TPS ke-2 di Jamsil 7-dong. Mengingat jumlah pemilih di TPS sebanyak 3.856 orang, maka jumlah tersebut hanya sekitar 49,3%, kurang dari separuh jumlah pemilih. Terungkap bahwa KPU bahkan tidak mematuhi standar pencetakan minimal 50% yang ditetapkan pedoman internal, kontroversi memanas apakah kejadian ini merupakan kesalahan sederhana atau kecelakaan yang diperkirakan. Pada tanggal 9, pengadilan memutuskan untuk menyimpan kotak ini, rekaman CCTV, dan catatan komunikasi internal KPU sebagai barang bukti. Namun petugas pengadilan dan pemohon yang tiba di lokasi pada tanggal 10 hanya dihadapkan pada tempat pemungutan suara yang kosong.

KPU bingung bagaimana bukti-bukti itu hilang. Pejabat KPU menjelaskan, mereka belum bisa memastikan keberadaan barang tersebut karena kotak penyimpanan surat suara selain kotak suara tidak dikenakan kewajiban penyimpanan. Ada pula yang mengemukakan kemungkinan barang-barang tersebut hilang oleh pihak ketiga pada saat keributan yang terjadi saat pengangkutan kotak suara pada tanggal 5 dan saat pengunjuk rasa memasuki TPS. Namun, sulit untuk menghindari kritik bahwa Komisi Pemilihan Umum Nasional, yang menangani urusan paling ketat di negara ini, mengabaikan bukti fisik penting sampai sebelum keputusan pengadilan untuk menyimpan bukti dibuat. Hal ini bukan sekedar soal hilangnya barang, tapi juga merupakan indikator buruknya fungsi sistem pengelolaan pemungutan suara di KPU.

Disebutkan bahwa penyebab mendasar dari situasi ini adalah struktur pengambilan keputusan KPU yang sewenang-wenang, yang secara sewenang-wenang menurunkan standar pencetakan surat suara. Sebagaimana ditegaskan, Komisi Pemilihan Umum Nasional memutuskan pada Desember tahun lalu untuk mengurangi batas bawah pencetakan surat suara dari 60% menjadi 50%. Yang mengejutkan adalah keputusan penting ini diambil tanpa pertemuan resmi terpisah atau proses pengumpulan pendapat yang memadai, hanya dengan persetujuan internal dari Sekretaris Jenderal dan Direktur Kebijakan Pemilu. Fakta bahwa lembaga yang menyelenggarakan urusan pemilu, yang merupakan fondasi demokrasi, mengubah standarnya hanya berdasarkan persetujuan internal tanpa membuat risalah rapat jelas menunjukkan betapa tertutup dan berpuas diri KPU dalam menjalankan organisasinya.

Karena verifikasi lapangan yang dilakukan pengadilan berakhir dengan 'tangan kosong', pengungkapan kebenaran di masa depan diperkirakan akan melalui proses yang lebih sulit. Pemohon, Kim Jeong-cheol, anggota Dewan Tertinggi Partai Reformasi Baru, menyatakan sikap tegas bahwa ia akan meminta penyelidikan pencarian fakta dari Komisi Pemilihan Umum Nasional dan, jika perlu, mengajukan permohonan penyimpanan bukti tambahan mengenai kotak suara yang disimpan di pusat penghitungan suara. Selain itu, kami berencana untuk mengajukan banding pemilu sekitar tanggal 15 dan menanyakan melalui prosedur hukum apakah pemilu tersebut tidak sah. Pengadilan diharapkan mengusut tuntas seluruh cerita kekurangan surat suara dan dugaan penyembunyian melalui rekaman CCTV dan catatan pesan internal yang akan diserahkan KPU. Kini bola telah diserahkan ke pengadilan, dan publik menunggu tanggung jawab atas insiden ini teridentifikasi dengan jelas.