Mantan presiden di pengadilan, terjebak di antara kerangka ‘manipulasi pemilu presiden’ dan tanggung jawab media > berita

Mantan Presiden Yoon Seok-yeol menghadiri persidangan yang diadakan pada sidang penyelesaian pidana ke-35 di Pengadilan Distrik Pusat Seoul dan menjelaskan bahwa laporan Newstapa yang menargetkan dirinya jelas merupakan propaganda hitam yang jahat. Karena pencemaran nama baik berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi adalah kejahatan impunitas yang mengharuskan korban untuk dihukum, mantan Presiden Yoon menyatakan secara resmi di pengadilan bahwa ia bermaksud untuk menghukum berat para terdakwa. Meski tak membenarkan langsung pemberitaan tersebut, ia menegaskan, dirinya pernah mendapat laporan dari orang dalam partai saat Pilpres bahwa pasal tersebut berdampak buruk serius pada tahapan pemilu. Secara khusus, ia mengklaim bahwa para terdakwa dengan sengaja memutarbalikkan fakta dan menyebarkan apa yang disebut “Matador” menjelang pemilihan presiden, dan tidak mundur dari pendiriannya bahwa diperlukan keputusan hukum yang tegas karena ini adalah kasus yang didakwakan oleh jaksa.

Poin kunci dari persidangan ini adalah apakah mantan Presiden Yoon menutupi tuduhan broker Cho Woo-hyung selama penyelidikan Bank Tabungan Busan selama Departemen Investigasi Pusat Kantor Kejaksaan Agung pada tahun 2011. Terdakwa menunjukkan bahwa departemen investigasi pusat Kantor Kejaksaan Agung dengan sengaja mengabaikan masalah yang mereka sadari sepenuhnya berdasarkan catatan investigasi dan keadaan pada saat itu, dan berargumen bahwa ini adalah laporan verifikasi yang sah oleh media. Di sisi lain, mantan Presiden Yoon membantah bahwa penyelidikan pada saat itu difokuskan untuk meminta pertanggungjawaban eksekutif senior Bank Tabungan Busan atas pinjaman ilegal, dan secara fisik tidak mungkin untuk mencatat semua yang terlibat mengingat sumber daya investigasi dan efisiensi. Ia tetap berpandangan bahwa kewenangan penuntut umum adalah menentukan pokok-pokok penyidikan, dan penyidikan saat itu merupakan hasil peninjauan kembali dan peninjauan kembali hukum.

Poros konflik lain yang terungkap selama persidangan adalah ruang lingkup kebebasan pers dan batasan tanggung jawab yang menyertainya. Pengacara terdakwa mengajukan pertanyaan apakah masuk akal bagi seorang saksi yang tidak mengetahui rincian laporan untuk menuntut hukuman, dan dengan tegas memperingatkan bahwa kebebasan pers dapat dibatasi. Sebagai tanggapannya, mantan Presiden Yoon mengakui bahwa kebebasan pers adalah fondasi demokrasi, namun menekankan bahwa prasyarat untuk hal ini haruslah ‘pemberitaan yang jujur’. Dengan kata lain, logikanya adalah jika media melupakan tanggung jawab publiknya dan memanipulasi atau memutarbalikkan fakta untuk tujuan politik tertentu, maka kebebasan berpendapat tidak lagi harus dilindungi, namun hanya menjadi alat untuk menghancurkan prosedur demokrasi.

Jaksa memfokuskan kemampuan investigasinya pada kasus ini, memandangnya sebagai kejahatan terencana yang bertujuan untuk mencampuri pemilihan presiden, lebih dari sekadar pencemaran nama baik. Dakwaan utama jaksa adalah Kim Man-bae, pemegang saham mayoritas Hwacheon Dayyu, memberikan sejumlah besar uang kepada mantan ketua serikat media Shin Shin-rim, dan sebagai imbalan atas uang tersebut, dia melakukan wawancara palsu dan menyebarkannya melalui media. Jaksa percaya bahwa wartawan Newstapa juga berkonspirasi dalam proses ini dan terus melaporkan dengan tujuan mempengaruhi pemilu. Di sisi lain, para terdakwa membantah sepenuhnya tuduhan tersebut, dengan mengatakan bahwa uang tersebut hanya untuk biaya pembelian buku, bukan biaya wawancara, dan isi laporan tersebut juga diverifikasi untuk kepentingan umum, sehingga diperkirakan pertarungan sengit mengenai kebenaran akan terus berlanjut di pengadilan.

Sementara itu, di dunia hukum belakangan ini marak maraknya kasus tuduhan terhadap tokoh politik atau selebritis dan respon hukumnya, seperti kasus pencemaran nama baik Profesor Mostan. Antara klaim konspirasi yang mendukung kebebasan berekspresi dan tindakan hukum yang menghalanginya, masyarakat kita dihadapkan pada tugas untuk memilah apa yang benar di tengah membanjirnya informasi. Secara khusus, masih terdapat konsensus sosial mengenai dampak destruktif dari penyebaran informasi menjelang peristiwa politik besar seperti pemilu, dan bagaimana lembaga peradilan akan memulihkan reputasi yang rusak akibat hal tersebut. Kemunculan mantan Presiden Yoon sebagai saksi kali ini akan menjadi batu ujian penting yang menunjukkan bagaimana sistem peradilan kita akan menegakkan kebenaran politik dan tanggung jawab media.