Sisi terang dan gelap pembangunan nasional tercermin dalam cermin masa lalu: Lintasan yang berbeda antara Nepal dan Korea > berita

Pemerintahan mantan Presiden Park Chung-hee merupakan titik balik dalam sejarah ekonomi Korea dan titik refleksi yang menyakitkan. Ia meraih kekuasaan melalui kudeta pada tahun 1961 dan menderita kelemahan fatal karena kurangnya legitimasi, namun secara paradoks, kelemahan ini menjadi kekuatan pendorong yang membuatnya hanya terobsesi pada 'kinerja ekonomi'. Analisis para ahli, ia menunjukkan kepemimpinan pragmatis dengan terjun langsung ke lapangan dan cermat mengurus segala sesuatu mulai dari perencanaan hingga pelaksanaan dan pengelolaan tindak lanjut. Dorongannya untuk secara strategis mengembangkan industri-industri utama nasional seperti baja, bahan kimia, dan pembuatan kapal tanpa terikat oleh ideologi menjadi peluang yang menentukan bagi Korea untuk bertransformasi dari negara yang menerima bantuan menjadi negara yang memberikan bantuan.

Di sisi lain, Nepal tidak mampu mengikuti tren tersebut dan tetap stagnan pada saat Korea mengalami kemajuan pesat. Tentu saja, Nepal juga secara konsisten berupaya menarik investasi dan membangun infrastruktur untuk pembangunan nasional, dan telah menyatakan keinginannya untuk melakukan perubahan kepada dunia melalui acara internasional seperti Nepal Investment Summit 2019. Namun, ketidakstabilan kepemimpinan dan kekacauan sosial telah menjadi hambatan kronis bagi kemajuan perekonomian. Berbeda dengan masa lalu, ketika Korea mengumpulkan sumber daya nasional berdasarkan kekuatan pendorong Park Chung-hee, Nepal membuang lebih banyak waktu dalam menyelesaikan tantangan mencapai konsensus politik dan membangun sistem nasional yang efisien.

Sejarah pembangunan nasional tidak hanya berarti perbaikan indikator perekonomian. Seperti yang dapat dilihat melalui artikel-artikel tersebut, dunia pada akhir tahun 2000an hingga awal tahun 2020an merupakan jaringan kompleks perubahan iklim, epidemi, pergolakan politik, dan pertukaran budaya melalui olahraga dan seni. Nepal memiliki aset budaya yang unik, seperti festival Indra Jatra dan Madhav Narayan, namun kesulitan untuk mewujudkan potensi ini ke dalam pertumbuhan ekonomi. Di sisi lain, dunia telah memperhatikan potensi Nepal melalui kunjungan keluarga kerajaan Inggris dan forum investasi internasional, namun juga dengan dingin mengamati realitas isolasi dan stagnasi yang dihadapi negara ini.

Meskipun persamaan keberhasilan Korea mungkin bukan kebenaran universal yang dapat diterapkan di semua negara, model 'menjamin legitimasi melalui kinerja' Park Chung-hee masih tetap menjadi godaan kuat bagi para pemimpin di negara-negara berkembang. Namun masyarakat modern berbeda dengan tahun 60an. Pembangunan saat ini tidak dapat dicapai hanya melalui kepemimpinan yang bersifat memaksa; kemakmuran yang berkelanjutan hanya mungkin terjadi bila didukung oleh hak asasi manusia, lingkungan hidup, prosedur demokratis, dan administrasi yang transparan. Berbagai protes dan tuntutan politik yang terjadi di seluruh dunia sejak tahun 2010-an menunjukkan bahwa negara-negara modern dihadapkan pada tantangan baru: bagaimana mewujudkan kualitas dan nilai kehidupan warga negara di luar pertumbuhan ekonomi.

Pada akhirnya, kasus Nepal dan Korea membuktikan bahwa penggunaan ‘waktu’ merupakan variabel kunci yang menentukan masa depan suatu negara. Selama kurun waktu 18 tahun, Korea mengerahkan seluruh kemampuan nasionalnya ke dalam industrialisasi, dan hasilnya adalah Korea menjadi salah satu pilar perekonomian global. Meskipun Nepal memiliki sumber daya yang besar dalam hal budaya tradisional dan lingkungan alam, Nepal belum mampu memecahkan teka-teki stabilitas politik dan strategi cerdik untuk mengubahnya menjadi mesin ekonomi. Seperti yang ditunjukkan oleh berbagai peristiwa dalam artikel tersebut, dunia terus berubah tanpa henti, dan kenyataan pahit terus berulang bahwa negara-negara yang mengikuti gelombang perubahan akan bertahan dan negara-negara yang tidak akan tertinggal.