Apakah kekurangan surat suara yang mengguncang fondasi demokrasi merupakan sebuah ‘manajemen yang buruk’ atau sebuah ‘krisis sistemik’? > berita

Kritik yang dominan adalah inti dari kejadian ini adalah kurangnya persiapan dan transparansi KPU. Walikota Ulsan Kim Doo-gyeom mengkritik Komisi Pemilihan Umum Nasional karena hanya mencetak 50% surat suara, yang merupakan setengah dari jumlah total, meskipun terdapat anggaran untuk 110% dari seluruh pemilih, dan menyebutnya sebagai perilaku yang tidak dapat diterima sebagai ahli administrasi dengan pengalaman 30 tahun. Khususnya, bahkan dalam situasi mendesak dimana pemungutan suara ditangguhkan karena kurangnya surat suara, fakta bahwa exit poll diberitakan melalui media yang mengumumkan kemenangan telak bagi kandidat tertentu menimbulkan keraguan serius mengenai keadilan pemilu. Walikota Kim menyebutkan serangkaian proses transportasi dan distribusi yang tidak memberikan tanggapan yang tepat meskipun ada permintaan tambahan pasokan sekitar pukul 14.00 pada hari pemilihan, sehingga menimbulkan pertanyaan mendasar tentang apakah hal ini memang merupakan proses yang sah.

Walikota Kim Doo-gyeom dengan tegas meningkatkan kecurigaan politik, dengan fokus pada kekhususan regional dari insiden ini. Secara kebetulan, disebutkan bahwa sulit untuk mengabaikan bahwa wilayah di mana kekurangan kertas suara terkonsentrasi adalah wilayah yang sangat konservatif di mana ketua organisasi metropolitan milik Partai Kekuatan Rakyat sedang menjabat. Memperhatikan bahwa penundaan serupa terjadi di tempat pemungutan suara di Ok-dong dan Hyomun-dong di wilayah Ulsan, Walikota Kim tidak mengesampingkan kemungkinan bahwa ini bukan sekadar kebetulan lokal, melainkan masalah sistematis yang melemahkan keadilan pengelolaan pemilu. Namun, Komisi Pemilihan Umum Kota Ulsan membantah bahwa meskipun benar bahwa ada tambahan kertas yang dibagikan di beberapa TPS, tidak ada kasus di mana pemungutan suara ditunda karena kertas sudah habis, hal ini menunjukkan perbedaan posisi yang sangat erat antara kedua belah pihak.

Ketika situasi semakin tidak terkendali, kritik terhadap metode respons pemerintahan Lee Jae-myung juga meningkat. Walikota Kim Doo-gyeom mengkritik pemerintah karena menjadikan insiden ini sebagai tanggung jawab Komisi Pemilihan Umum Nasional dan berusaha meredam kemarahan publik dengan melakukan penyelidikan sementara oleh pihak kejaksaan dan polisi. Ia menyatakan bahwa permintaan pengungkapan server KPU yang diajukan setelah pemilihan umum terakhir berulang kali diabaikan, dan menekankan bahwa jika server tersebut diungkapkan secara transparan bahkan sampai saat ini, kecurigaan yang tidak perlu dapat diselesaikan untuk selamanya. Posisi Walikota Kim dan partai oposisi yang konsisten adalah bahwa pengabaian pemerintah terhadap masalah serius pelanggaran hak pilih dengan bersembunyi di balik wewenang eksklusif Komisi Pemilihan Umum Nasional bukanlah sikap pemerintah kedaulatan rakyat.

Ketidakpercayaan ini menyebar ke kalangan mahasiswa dan generasi muda, menyebabkan krisis demokrasi. Dewan mahasiswa universitas di seluruh negeri, termasuk Universitas Ulsan dan UNIST, mengeluarkan pernyataan secara bersamaan, mengutuk demokrasi yang terhenti di depan tempat pemungutan suara dan menyerukan penyelidikan ketat terhadap kebenaran. Para mahasiswa mendefinisikan kejadian ini bukan sekadar kesalahan administratif, namun sebagai kelalaian lembaga konstitusi yang merampas hak berharga rakyat untuk memilih. Secara khusus, perlu ditekankan bahwa Komisi Pemilihan Umum Nasional (KPU), yang bangga akan keahliannya dalam pengelolaan pemilu, telah menimbulkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki terhadap kepercayaan masyarakat, dan terdapat seruan keras untuk menghukum mereka yang bertanggung jawab dan meninjau ulang pedoman khusus untuk mencegah terulangnya kasus serupa.

Alternatif Walikota Kim Doo-gyeom untuk menyelesaikan situasi ini sangat tidak konvensional dan spesifik. Ia mengusulkan perbaikan drastis seperti 'menghapuskan sistem pemungutan suara awal' dan 'memperpanjang hari pemungutan suara utama sebanyak dua hari' untuk secara mendasar memblokir kecurigaan kecurangan pemilu dan memulihkan kepercayaan publik. Daripada menutupi kelemahan manajemen dari sistem pemungutan suara awal itu sendiri, kami yakin akan jauh lebih efektif untuk meningkatkan konsentrasi manajemen dengan memperpanjang hari pemungutan suara utama menjadi dua hari. Selain itu, kami menekankan bahwa seluruh kejadian ini harus diungkapkan secara rinci melalui penyelidikan pemerintah dan penuntutan khusus, dan hasilnya harus diungkapkan secara transparan kepada publik untuk memulihkan nilai-nilai demokrasi yang hilang.