Paradoks 'Teori Yangbi' Berbahaya yang dikemukakan oleh Peringatan Perang Korea di Bulan Patriot dan Veteran > berita

Kontroversi dimulai dengan program pendidikan yang disebut 'Perang Korea, Interpretasi Berbeda' yang direncanakan oleh War Memorial Association untuk memperingati Bulan Patriot dan Veteran. Program ini dirancang untuk masyarakat umum, termasuk siswa sekolah dasar, dengan tujuan untuk membandingkan persepsi Korea mengenai ‘Perang Korea’ dan perspektif Tiongkok mengenai ‘bantuan anti-Amerika’ secara paralel. Poster promosi tersebut menempatkan setiap anak dengan Taegeukgi dan Bendera Merah Bintang Lima di latar belakang dan menyertakan kalimat, “Dua perspektif di Sungai Yalu,” yang menggambarkan klaim kedua belah pihak seolah-olah memiliki nilai yang setara. Namun, netralitas mekanis ini berisiko tinggi memutarbalikkan fakta sejarah. Perang Korea adalah perang agresi yang dimulai dengan invasi ilegal Korea Utara ke Selatan, dan Tiongkok membenarkan partisipasinya dalam perang tersebut dengan dalih 'membantu Korea Utara melawan agresi AS.'

Istilah bantuan anti-Amerika lebih dari sekedar nama, ini adalah mekanisme inti dari proses sejarah Tiongkok. Presiden Tiongkok Xi Jinping terus melanjutkan aktivitas propaganda ekstensif, mendefinisikannya sebagai “perang yang adil” dan “kemenangan besar” pada acara peringatan Perang Korea tahun 2020. Sebuah museum militer di Tiongkok memiliki ruang pameran yang didedikasikan untuk bantuan anti-Amerika dan bahkan memamerkan surat tulisan tangan dari Kim Il-sung yang meminta pengiriman pasukan, yang sepenuhnya menyembunyikan tanggung jawab Korea Utara atas invasi ke Selatan. Dalam situasi ini, penempatan istilah-istilah ini di Peringatan Perang Korea secara berdampingan tanpa perangkat kritis apa pun telah dikritik karena berpotensi memberikan impunitas terhadap logika musuh. Jika informasi ini disampaikan kepada siswa sekolah dasar yang belum mengembangkan nilai-nilai, maka besar risikonya akan mengaburkan esensi invasi Korea Utara ke Selatan dan menanamkan persepsi salah tentang sejarah yang membagi tanggung jawab dalam perang tersebut.

Ketika situasi menyebar, Asosiasi Peringatan Perang bergegas memberikan penjelasan, tidak dapat menyembunyikan rasa malunya. Seorang pejabat asosiasi bisnis menjelaskan bahwa tujuan awalnya adalah untuk melihat secara kritis klaim menyimpang yang dibuat oleh ‘Anti-American Assistance Memorial Hall’ di Dandong, Tiongkok, dan untuk menekankan pandangan kita yang benar tentang sejarah. Dengan kata lain, niat perencanaan yang muncul dalam proses analisis materi propaganda Tiongkok tidak cukup disaring selama proses produksi sehingga menimbulkan kesalahpahaman. Namun, penjelasan ini menutupi tanggung jawab historis yang seharusnya dipikul oleh lembaga-lembaga publik. Apa pun niatnya, merupakan kesalahan yang tidak bisa dimaafkan jika lembaga yang dijalankan dengan uang pembayar pajak digunakan sebagai alat untuk mendukung logika musuh yang memutarbalikkan sejarah.

Kementerian Pertahanan Nasional juga menanggapi situasi ini dengan serius dan segera memulai penyelidikan kebenarannya. Segera setelah menerima laporan tersebut, Menteri Pertahanan Nasional Ahn Kyu-baek menghentikan semua kemajuan program terkait dan memerintahkan penyelidikan menyeluruh terhadap keadaan tersebut dan mengambil tindakan tegas. Seorang pejabat Kementerian Pertahanan Nasional mengakui bahwa memang benar bahwa program tersebut dirancang untuk menyoroti invasi ilegal Korea Utara ke Selatan, namun peninjauan dan penyaringan yang tepat tidak dilakukan dalam proses tersebut. Saat ini, program tersebut telah dihapus dari situs web War Memorial of Korea, dan postingan tersebut telah diganti dengan pemberitahuan ‘Sedang dalam pemeliharaan.’ Ini adalah contoh nyata betapa buruknya sistem verifikasi di War Memorial of Korea, yang dapat dianggap sebagai benteng terakhir keamanan kami, tidak berfungsi.

Kejadian ini sekali lagi mengingatkan kita betapa canggih dan tegasnya masyarakat kita ketika berhadapan dengan fakta sejarah. Meskipun nama perang dalam beberapa hal ditentukan oleh kesepakatan antara pemenang dan pihak-pihak yang terlibat, terdapat kebenaran yang tidak dapat dinegosiasikan mengenai tindakan agresi yang terang-terangan. Kita mempunyai kewajiban untuk melindungi kebenaran sejarah dari narasi yang menyimpang dari Korea Utara, yang menyebut Perang Korea sebagai ‘Perang Pembebasan Tanah Air’, atau Tiongkok, yang menyebutnya sebagai ‘bantuan anti-Amerika’. Monumen Perang Korea seharusnya lebih dari sekedar ruang untuk menampilkan materi, namun harus menjadi tempat pendidikan yang menghormati pengorbanan para pahlawan yang melindungi Republik Korea dan menanamkan rasa aman yang benar pada masyarakat. Oleh karena itu, dengan menggunakan kejadian ini sebagai sebuah kisah peringatan, kita perlu membangun sebuah sistem yang dapat memeriksa secara menyeluruh apakah ada ruang untuk merusak legitimasi sejarah di semua tahap perencanaan program di masa depan.