Detonator darurat militer 12/3, konsekuensi dari permintaan surat perintah penangkapan mantan Ketua Kepala Staf Gabungan Kim Myung-soo. > berita

Inti dari permintaan surat perintah penangkapan ini bergantung pada bagaimana menafsirkan sifat dari 'kelalaian' dan 'perintah' yang ditunjukkan oleh mantan Ketua Kepala Staf Gabungan Kim Myung-soo sebagai otoritas komando militer setelah deklarasi darurat militer. Tim jaksa khusus sangat mempermasalahkan fakta bahwa meskipun menerima beberapa laporan dari staf bawahannya tentang ilegalitas prosedur proses deklarasi darurat militer dan ketidakadilan pengerahan pasukan ke Majelis Nasional, mantan Ketua Kim tidak menghentikannya atau merekomendasikan penarikan pasukan kepada Menteri Pertahanan Nasional. Secara khusus, kantor kejaksaan khusus memahami bahwa selain hanya mengamati situasi, ia mengeluarkan perintah terpisah kepada Komando Operasi Khusus dan Komando Pertahanan Ibu Kota untuk 'memberikan prioritas pada urusan darurat militer' sebagai indikasi bahwa ia secara aktif mendukung penerapan darurat militer. Hal ini diharapkan menjadi petunjuk yang menentukan apakah panglima tertinggi militer secara pasif mengabaikan wewenang komandonya ketika tatanan konstitusional sedang runtuh, atau apakah ia secara aktif berpartisipasi dalam kegiatan ilegal.

Mantan Ketua Kim sepenuhnya menyangkal tuduhan ini dan memprotes keras bahwa dia tidak memiliki kekuasaan nyata untuk mengambil keputusan di bawah sistem komando militer pada saat itu. Tim pembela berpendapat bahwa selama darurat militer tanggal 3 Desember, mantan Menteri Pertahanan Nasional Kim Yong-hyun secara langsung memimpin dan mengendalikan pasukan darurat militer, dan bahwa dia sepenuhnya dikecualikan dari proses pengambilan keputusan dan tidak dapat menjalankan otoritas komando operasional. Selain itu, mantan Ketua Kim sendiri menekankan pedoman pengendalian keamanannya untuk mencegah kekosongan keamanan terhadap Korea Utara dan mencegah konflik yang tidak disengaja, dengan mengatakan bahwa perintah yang terpisah-pisah pada saat itu terbatas pada unit tertentu dan merupakan tindakan putus asa untuk mencegah unit lain terjebak dalam pusaran darurat militer. Namun, jaksa penuntut khusus telah mendapatkan bukti melalui pernyataan dari pejabat Kepala Staf Gabungan bahwa mantan Ketua Kim memberikan perintah langsung dalam memo tulisan tangan atau mengabaikan saran stafnya untuk mundur, sehingga tuntutan kedua belah pihak diperkirakan akan berbenturan langsung di pengadilan.

Fakta bahwa jaksa penuntut khusus mengecualikan mantan Direktur Markas Besar Dukungan Militer Kang Dong-gil, mantan Direktur Operasi Ahn Chan-myeong, dan mantan Direktur Operasi Lee Seung-oh dari permintaan surat perintah menunjukkan ketepatan penyelidikan. Mereka adalah orang-orang yang menunjukkan ilegalitas darurat militer kepada mantan Ketua Kim pada saat itu dan menyarankan penarikan pasukan yang dikerahkan ke Majelis Nasional. Diketahui bahwa jaksa penuntut khusus sedang mempertimbangkan non-dakwaan dengan menggunakan tindakan mereka sebagai dasar untuk menolak partisipasi yang disengaja dalam pemberontakan. Di sisi lain, mantan Wakil Kepala Staf Gabungan Jeong Jin-pal, mantan Direktur Kebijakan Markas Besar Angkatan Darat Kim Heung-jun, dan mantan Kepala Staf Gabungan Inspektur Jenderal Kesiapan Perang Lee Jae-sik, yang dimintai surat perintah bersama dengan mantan Ketua Kim, dinilai bertanggung jawab mendukung tindakan mantan Ketua Kim selama pembentukan Komando Darurat Militer atau karena mengabaikan pengerahan pasukan. Hal ini ditafsirkan sebagai keinginan jaksa penuntut khusus untuk menetapkan jalur penyelidikan yang lebih jelas dengan membedakan antara 'tanggung jawab pimpinan' dan 'perlawanan staf tingkat pekerja.'

Pemicu lain insiden tersebut terletak pada situasi yang terjadi setelah resolusi Majelis Nasional yang menuntut pencabutan darurat militer dan cara mantan Ketua Kim menyikapinya. Mantan Direktur Kantor Keamanan Nasional Shin Won-sik menyatakan dalam wawancara saksi bahwa mantan Ketua Kim telah meminta agar undang-undang tersebut segera dicabut setelah Majelis Nasional meminta pencabutannya, namun jaksa penuntut khusus tidak menutup kemungkinan bahwa pernyataan ini dapat mengakibatkan penyangkalan bahwa mantan Ketua Kim mengetahui situasi darurat militer pada saat itu. Secara khusus, ketika terdapat pernyataan bahwa ada upaya untuk mengerahkan pasukan tambahan bahkan setelah permintaan untuk membubarkan Majelis Nasional, kecurigaan tentang peran mantan Ketua Kim dalam upaya darurat militer kedua muncul sebagai isu kunci baru dalam penyelidikan. Proses mengungkap sejauh mana mantan Ketua Kim bekerja keras melindungi nilai-nilai konstitusional sebagai Ketua Kepala Staf Gabungan dengan otoritas komando militer, atau kapan ia mulai bersimpati dengan kegiatan ilegal, akan menentukan berhasil tidaknya penyelidikan ini.

Investigasi ini telah menjadi ujian penting untuk menegaskan netralitas politik militer kita dan kemauan untuk melindungi Konstitusi, sejauh hal itu dianggap sebagai 'No. 1 kasus pengakuan' di antara tiga penuntutan khusus. Di masa lalu, Jaksa Khusus Pemberontakan merasa sulit untuk meminta pertanggungjawaban mantan Ketua Kim dengan alasan bahwa wewenang komando militer dialihkan kepada komandan darurat militer setelah darurat militer diumumkan, namun jaksa penuntut khusus komprehensif kedua berusaha untuk membedakan dirinya dari jaksa khusus sebelumnya dengan menegaskan penilaian hukum bahwa wewenang komando militer dapat berada di tangan Ketua Kepala Staf Gabungan bahkan setelah darurat militer diumumkan. Konflik prinsip-prinsip hukum ini kemungkinan besar akan mengakibatkan penerapan standar ketat pengadilan di masa depan ketika menginterogasi tersangka sebelum penangkapan (pemeriksaan surat perintah). Setelah diputuskan apakah akan merekrut anggota baru untuk kepemimpinan militer atau tidak, penyelidikan untuk lebih mendekati kebenaran substantif dari darurat militer tanggal 3 Desember diperkirakan akan dipercepat lebih lanjut ke arah petinggi Kementerian Pertahanan Nasional dan Komando Darurat Militer.