YouTuber 'Dewa Bisnis' Eun Hyun-jang berada di garis depan serangan hukum terhadap CEO Se-eui Kim. Dialah yang pernah mengalami pukulan terhadap bisnisnya di masa lalu karena serangan tak berdasar dari Kase-yeon, seperti teori transfer uang ke Korea Utara atau teori Tiongkok, dan dialah yang paling dekat memimpin jatuhnya CEO Kim. Tuan Eun mengumpulkan semua video CEO Kim selama beberapa tahun terakhir dan menyimpan datanya dengan biaya 50 juta won. Dia secara aktif memberikan data kepada lembaga investigasi dan mencapai hasil 'penangkapan Kim Se.' Daripada hanya menggugat, perusahaan menunjukkan keinginan kuat untuk 'menghilangkan tempat kembalinya Kim Se-eui' dengan mengamankan hak manajemen perusahaan dalam kerangka hukum dengan mengamankan status pemegang saham Ka Se-yeon dan meminta pengadilan untuk menunjuk direktur sementara. Rekening atas nama Kase-yeon Corporation dan CEO Kim telah disita untuk sementara, dan tindakannya untuk memblokir bahkan uang cadangan merupakan model retribusi hukum menyeluruh yang melampaui sanksi pribadi.

Penyerangan terhadap aktor Kim Soo-hyun dianggap sebagai contoh paling kejam dari kejadian ini. Ka Se-yeon menipu kepercayaan publik dengan menggunakan teknologi kecerdasan buatan untuk memanipulasi dan mendistribusikan file suara yang meniru suara mendiang Kim Sae-ron. File ini, yang secara cerdik digabungkan dengan suara orang sungguhan, lebih dari sekadar kecurigaan dan tampak seperti 'bukti'. Akibatnya, banyak media mengutip konten tersebut tanpa verifikasi, menyebabkan kebingungan sosial dengan lebih dari 2.000 artikel terkait diterbitkan. Manipulasi tersebut sangat menyeluruh sehingga bahkan Institut Ilmu Forensik Nasional menyimpulkan bahwa keputusan tidak dapat diambil karena tidak adanya file asli, namun lembaga investigasi menyimpulkan bahwa ini adalah ‘memanipulasi informasi palsu’ dengan menggabungkan saluran distribusi dan keadaan percakapan. Hal ini menunjukkan betapa besarnya bencana sosial yang dapat ditimbulkan oleh AI ketika disalahgunakan sebagai alat untuk melakukan kejahatan, dan dengan jelas memperlihatkan kerentanan era digital, di mana sulit untuk menentukan keaslian informasi.

Tuduhan Perwakilan Kim Se-eui tidak berhenti sampai di sini. Penulis So Jae-won, penulis film 'Beastie Boys' dan 'Tunnel', juga memperoleh hasil 'semuanya diusir' dalam keluhannya terhadap CEO Kim. Perwakilan Kim menyebarkan informasi palsu bahwa Penulis So pernah bekerja di sebuah perusahaan hiburan di masa lalu, namun kenyataannya, Penulis So menyamar untuk tujuan penulisan. Penulis So mengungkapkan kemarahannya yang besar atas fakta bahwa CEO Kim mengetahui bahwa konten tersebut palsu dan meneruskan siaran semata-mata demi penayangan dan keuntungan, dan mengumumkan bahwa ia akan mengajukan klaim ganti rugi perdata senilai sekitar 1 miliar won. Hal ini membuktikan bahwa pengungkapan CEO Kim bukanlah laporan kepentingan publik yang telah diperiksa faktanya, namun sebuah ‘model bisnis jahat’ yang menghasilkan keuntungan dengan mengorbankan nyawa orang lain. Para korban kini berdiri dalam solidaritas satu sama lain di posisi mereka masing-masing dan mengambil sikap tegas untuk meminta pertanggungjawaban penuh orang-orang yang menyebarkan berita palsu secara hukum sehingga mereka tidak akan pernah kembali lagi.

Kejadian ini memunculkan permasalahan struktural pada ekosistem Cyber ​​​​Wrecka. Seperti yang dikatakan Eun Hyun-jang, ‘Jika Anda menghasilkan 5 miliar won dan membayar denda 300 won, itu adalah bisnis yang menguntungkan,’ mereka telah mengeksploitasi rendahnya hukuman atas pencemaran nama baik dan melakukan pengungkapan tanpa pandang bulu. Namun, kini, dengan perampasan hak pengelolaan, penyitaan sementara rekening, dan tuntutan hukum perdata berskala besar, struktur keuntungan mereka sendiri terancam runtuh. Para ahli menilai insiden ini sebagai 'membuka kotak Pandora yang berisi makna buruk' dan memperingatkan bahwa memanipulasi opini publik menggunakan artefak AI dapat memberikan efek pembelajaran pada penjahat. Oleh karena itu, dibandingkan hanya berpuas diri dengan pembatasan individual, kita sangat membutuhkan kesepakatan sosial yang secara fundamental dapat memblokir penyebaran informasi palsu secara online dan menyiapkan tindakan penanggulangan yang bersifat institusional.