Permasalahan utama dalam peninjauan kembali surat perintah ini adalah siapa yang sebenarnya menjalankan wewenang komando militer dan apakah terdapat kekosongan dalam wewenang komando dalam situasi darurat militer. Tim jaksa penuntut khusus menganggap mantan Ketua Kim bertanggung jawab atas partisipasinya dalam perang saudara, dengan alasan bahwa, meskipun menyadari ilegalitas deklarasi darurat militer sebagai Ketua Kepala Staf Gabungan, ia tidak menghentikan pengerahan pasukan ke Majelis Nasional dan malah mengeluarkan perintah terpisah-pisah untuk memprioritaskan urusan darurat militer. Jaksa khusus memutuskan bahwa penolakannya atas masalah proses darurat militer dan perlunya menarik pasukan meskipun telah diberi pengarahan beberapa kali oleh stafnya jelas merupakan kelalaian dalam tugas dan keterlibatan dalam misi perang saudara yang penting. Namun, pihak mantan Ketua Kim membantah bahwa karena situasi saat itu berada di bawah komando langsung Menteri Pertahanan Nasional, ia tidak memiliki wewenang komando operasional sebenarnya untuk menarik pasukan sebagai Ketua Kepala Staf Gabungan. Setelah meninjau logika kedua belah pihak, pengadilan tampaknya telah mengakui bahwa penafsiran hukum mungkin berbeda mengenai peran spesifik dan ruang lingkup tanggung jawab mantan Ketua Kim, dan memutuskan untuk membatalkan kasus tersebut untuk memastikan hak atas pembelaan.

Meskipun mantan Ketua Kim lolos dari penangkapan, mantan Wakil Kepala Staf Gabungan Jeong Jin-pal, mantan Direktur Kebijakan Markas Besar Angkatan Darat Kim Heung-joon, dan mantan Kepala Staf Gabungan Kepala Kereta Inspeksi Postur Angkatan Perang Lee Jae-sik, yang juga tunduk pada surat perintah, ditangkap dan dipenjarakan secara berdampingan. Fakta bahwa pengadilan menilai ada risiko mereka menghancurkan bukti merupakan poin penting yang menunjukkan arah penyelidikan ini di masa depan. Beberapa pihak mengemukakan kemungkinan bahwa mantan Ketua Kim, yang memiliki latar belakang Angkatan Laut, dipinggirkan dalam proses pembentukan Komando Darurat Militer, dan bahwa mantan Ketua Kim tidak diikutsertakan dalam komando sebenarnya karena garis yang berpusat pada Angkatan Daratlah yang memimpin. Dengan latar belakang struktural ini, pandangan pengadilan bahwa terdapat kemungkinan besar bahwa staf yang bertanggung jawab atas pekerjaan darurat militer akan berusaha untuk menghilangkan bukti menunjukkan bahwa pernyataan dari staf yang bekerja akan menjadi kunci yang menentukan dalam mengungkap sifat sebenarnya dari kasus tersebut. Akibatnya, mantan Ketua Kim menghindari penangkapan, namun tekanan jaksa khusus terhadapnya diperkirakan akan meningkat karena penangkapan rekan-rekannya.

Masalah ini lebih dari sekedar menentukan apakah seorang tentara melakukan kejahatan, dan mengangkat topik serius tentang 'sistem komando' dan 'netralitas politik' dalam organisasi militer Korea. Penafsiran mengenai siapa yang memegang kewenangan komando militer segera setelah diberlakukannya darurat militer merupakan titik di mana terdapat perbedaan yang tajam antara jaksa penuntut khusus dan tersangka. Investigasi khusus sebelumnya mengenai perang saudara menyimpulkan bahwa sulit untuk meminta pertanggungjawaban mantan Ketua Kim karena komando operasi militer dialihkan ke komandan darurat militer, namun penyelidikan khusus komprehensif kedua membatalkan hal ini dan dengan kuat mendorong teori tanggung jawab kepada Ketua Kepala Staf Gabungan. Khususnya, seiring dengan meningkatnya kecurigaan bahwa persiapan untuk apa yang disebut sebagai 'darurat darurat militer kedua' masih dibahas bahkan setelah Majelis Nasional mengeluarkan permintaan untuk membubarkan militer, ruang lingkup penyelidikan diperluas dari sekadar partisipasi hingga mengungkap sifat sebenarnya dari konspirasi pemberontakan. Dalam proses ini, fakta bahwa tim pembela mantan Ketua Kim dan jaksa penuntut khusus adalah orang-orang yang pernah berselisih dalam persidangan pemakzulan di masa lalu menunjukkan bahwa kasus ini melampaui perdebatan hukum dan merupakan perpanjangan dari tanggung jawab politik dan sejarah.

Keputusan pengadilan ini akan menjadi variabel penting dalam proses penyidikan di masa depan. Pencabutan surat perintah penangkapan terhadap mantan Ketua Kim kemungkinan besar akan ditafsirkan sebagai pesan tak terucapkan dari pengadilan bahwa catatan penyelidikan perlu diperkuat dalam situasi di mana ia sepenuhnya menyangkal tuduhan tersebut. Jaksa khusus diperkirakan akan fokus untuk mendapatkan bukti-bukti yang memperkuat tuntutan pidana mantan Pimpinan Kim dengan menganalisis secara cermat alasan pemecatan tersebut, dan diperkirakan akan fokus pada interogasi staf yang ditangkap untuk menentukan apakah mantan Pimpinan Kim menjalankan wewenang komando yang sebenarnya pada saat itu. Selain itu, kontroversi diperkirakan akan terus berlanjut mengenai apakah klaim mantan Ketua Kim bahwa ia tidak dapat melakukan apa pun di bawah darurat militer sesuai dengan akal sehat nasional. Peradilan telah menganut prinsip jaminan hak atas pertahanan, namun pertanyaan apakah pejabat tinggi militer dapat sepenuhnya terbebas dari tanggung jawab hukum karena tidak mengambil tindakan apa pun dalam situasi darurat yang disebut perang saudara masih belum jelas.