Pernyataan Komisaris Badan Kepolisian Metropolitan Seoul Park Jeong-bo pada konferensi pers rutin bahwa “jika Anda bersimpati dengan kegiatan ilegal dapat menimbulkan aib,” berisi pesan kuat yang lebih dari sekadar peringatan sederhana. Hal ini bukan sekedar niat untuk mengancam para pengunjuk rasa, namun sebuah pengumuman bahwa penggunaan kekuatan kolektif yang melewati batas, seperti penggeledahan paksa barang-barang pemain tim nasional bola tangan muda, merupakan kejahatan yang tidak dapat ditoleransi lagi. Polisi menganggap hal ini bukan tindak pidana pemaksaan umum, melainkan ‘kejahatan pemaksaan khusus’ yang menggunakan kekuasaan banyak orang, dan memperlakukannya sebagai kasus serius yang dapat dihukum hingga 10 tahun penjara. Saat ini, Kantor Polisi Songpa sedang menyelidiki 15 kasus ilegal, termasuk penggeledahan barang-barang dan penyerangan terhadap wartawan, dan telah mempercepat penangkapan dengan mengidentifikasi mereka yang terlibat. Hal ini dimaknai sebagai ekspresi kemauan kuat kekuasaan publik untuk menegakkan kembali ketertiban peradilan di bidang supremasi hukum yang telah runtuh.

Dampak politik dari insiden ini semakin menyebar ketika Presiden Lee Jae-myung secara langsung mengeluarkan instruksi melalui konferensi video selama perjalanannya ke Eropa, dengan mengatakan, “Inspeksi pribadi dan tindakan menghalangi bisnis dengan menggunakan kekerasan tidak dapat ditoleransi.” Komentar langsung penguasa tertinggi memberi kekuatan pada respons garis keras polisi, namun di saat yang sama, juga menjadi pemicu penolakan keras dari partai oposisi, Partai Kekuatan Rakyat. Anggota parlemen dari Partai Kekuatan Rakyat mengunjungi Badan Kepolisian Metropolitan Seoul secara langsung untuk melakukan protes, mengklaim respons polisi yang berlebihan dan kekerasan terhadap para pembantunya, dan dengan tegas menuntut hukuman dan permintaan maaf resmi dari mereka yang bertanggung jawab. Pejabat partai, termasuk Rep. Na Kyung-won, mengkritik polisi karena menunjukkan sikap arogan dengan menekan bahkan anggota partai oposisi yang mencoba menyampaikan suara warga dengan kekuatan fisik, dan bersuara dengan mengatakan bahwa kebebasan berekspresi masyarakat, landasan demokrasi, sedang terancam.

Sementara itu, korban tak terduga bermunculan silih berganti akibat protes blokade jangka panjang yang terjadi di dekat TPS Jamsil. Organisasi yang berafiliasi dengan Dewan Olahraga Korea, yang berlokasi di stadion bola tangan, mengalami gangguan bisnis yang serius, bahkan tidak dapat memasuki kantor mereka selama lebih dari 10 hari karena pengunjuk rasa memblokir akses. Polisi memperkuat aktivitas pengumpulan mereka dengan mendefinisikan situasi ini sebagai TKP di mana aktivitas ilegal terus berlanjut, dan bukan sekadar tempat berkumpul. Komisaris Park mengakui bahwa ini adalah forum debat publik di mana para pengunjuk rasa berkumpul untuk mengklaim pelanggaran hak pilih, namun menegaskan kembali prinsip bahwa mereka yang melanggar hak orang lain dan mengganggu pelaksanaan tugas publik akan dimintai pertanggungjawaban secara hukum, bahkan setelah kejadian tersebut terjadi. Pada akhirnya, polisi berada dalam situasi di mana mereka tidak punya pilihan selain mencabut pedang tindakan yudisial di garis batas antara berkumpul secara damai dan menggunakan kekuatan ilegal.

Konflik seputar insiden ini menyebar ke pertarungan hukum, dengan kelompok masyarakat sipil menuduh Presiden Lee Jae-myung dan Badan Kepolisian Metropolitan Seoul melakukan penyalahgunaan kekuasaan dan ancaman. Komite Penanggulangan Mata Pencaharian Rakyat telah mengambil tindakan hukum, mengklaim bahwa kebijakan respons keras polisi adalah tindakan yang menghalangi masyarakat untuk menyampaikan pendapat secara adil, namun pemerintah dan polisi tetap mempertahankan posisi mereka bahwa ini adalah tindakan yang tidak dapat dihindari untuk menegakkan supremasi hukum. Dengan cara ini, protes Jamsil lebih dari sekadar memperjelas kecurigaan terhadap surat suara, namun juga mengungkap tantangan kompleks demokrasi Korea, di mana ruang lingkup pelaksanaan kekuasaan publik dan kebebasan berkumpul dan melakukan protes berbenturan. Perhatian kini tertuju pada apakah sikap keras lembaga investigasi ini akan berdampak pada pemberantasan kegiatan ilegal yang dilakukan para pengunjuk rasa di masa depan, atau apakah hal ini malah akan mengakibatkan konfrontasi politik yang semakin mendalam.