Meninggalkan 47 tahun hubungan bermusuhan: Konsekuensi dan perhitungan MOU AS-Iran > berita

Bobot dari perjanjian ini unik karena ini adalah pertama kalinya pemerintah Iran menyatakan secara terbuka niat Pemimpin Tertinggi tersebut. Menteri Aragchi menegaskan bahwa MOU ini akan menjadi titik awal untuk mengakhiri konflik di semua lini, termasuk Lebanon, dan bahwa Amerika Serikat dan Iran telah mencapai kesepakatan tertulis yang saling menghormati kedaulatan dan kedaulatan satu sama lain untuk pertama kalinya dalam 47 tahun. MOU yang rencananya akan ditandatangani secara jarak jauh dan secara digital dibandingkan tatap muka ini membuktikan bahwa kedua negara ingin segera memperbaiki hubungan karena adanya kebutuhan yang mendesak. Iran menekankan bahwa mereka mengamankan kepentingan nasionalnya melalui perang ini dan berdiri sejajar dengan Amerika Serikat, serta berfokus pada membangun 'narasi kemenangan' secara internal yang memperkuat kohesi sistem.

Namun, meski kesepakatan sudah dekat, konflik mengenai pengelolaan Selat Hormuz masih berkobar. Iran telah menegaskan bahwa mereka tidak akan kembali ke situasi sebelum perang, menekankan bahwa kedaulatan atas selat itu adalah milik Iran dan Oman, dan tetap berpegang pada kebijakan mengenakan 'biaya layanan' kepada kapal-kapal yang melewati selat tersebut. Bagian ini mencerminkan tekad kuat Iran untuk menggunakan Hormuz, sebuah titik strategis, sebagai kartu tekanan terhadap Amerika Serikat kapan saja. Mengingat Amerika Serikat selama ini menunjukkan sikap tegas yang tidak bisa mentolerir kebijakan Iran yang mengenakan tarif tol, maka poin ini kemungkinan besar akan menjadi pemicu paling berbahaya yang dapat menimbulkan potensi konflik antara kedua negara bahkan setelah perjanjian selesai.

Di bidang ekonomi, peran di balik layar Uni Emirat Arab (UEA) dan isu pembukaan aset yang dibekukan saling terkait secara rumit. Ada laporan bahwa UEA memberikan dana senilai miliaran dolar kepada Iran atau berkontribusi pada pencabutan aset yang dibekukan, namun pihak berwenang UEA secara resmi membantahnya dan menegaskan bahwa hal tersebut hanyalah upaya diplomatik untuk stabilitas dan perdamaian regional. Amerika Serikat juga menerapkan persyaratan ketat pada manfaat ekonomi, dengan mengatakan bahwa arus kas tidak akan terjadi segera sampai Iran secara konkret menerapkan ketentuan perjanjian tersebut. Hal ini didasarkan pada perhitungan politik tingkat tinggi di mana Iran mengklaim telah memperoleh kompensasi atas kerusakan akibat perang, sementara Amerika Serikat menyangkal membayar biaya langsung, sehingga melindungi 'garis merah' kedua negara dan berupaya menyelesaikan konflik yang sebenarnya.

Inti dari peta jalan masa depan adalah negosiasi nuklir dan variabel Israel yang telah diumumkan sejak berakhirnya MOU perang. Iran menunjukkan sikap tegas bahwa mereka tidak akan mempertimbangkan perundingan nuklir kecuali perjanjian sebelumnya dilaksanakan, dan bersikeras untuk mengencerkan uranium yang diperkaya di dalam negeri daripada mengekspornya ke luar negeri, dan mempertahankan sikap yang secara langsung bertentangan dengan tuntutan Amerika Serikat. Secara khusus, Iran menunjukkan permusuhan yang kuat, dengan menyebut Israel sebagai kekuatan yang berusaha menghalangi tercapainya perjanjian ini. Apakah Israel akan patuh mematuhi ketentuan perjanjian, termasuk penarikan diri dari Lebanon dan penghentian serangan, atau apakah Israel akan mencari alasan untuk membatalkan perjanjian tersebut akan menjadi variabel yang menentukan dalam situasi masa depan di Timur Tengah.