흔들리는 사법 정의와 인사권의 역풍, 법무부 장관이 마주한 두 개의 전선 > K-wave Trends

La logique fondamentale soulevée par le ministre de la Justice Jeong Sung-ho, réfutant directement l'affirmation de « l'abolition complète du droit à une enquête complémentaire » par Chung Cheong-rae, chef du Parti démocratique de Corée, est « une lacune dans la protection des victimes ». Le ministre Jeong sympathise avec la cause de la réforme, comme la réduction de l'autorité d'enquête directe du parquet ou la séparation entre enquête et poursuites, mais souligne que nous ne devons pas ignorer les difficultés des victimes qui surviennent dans les véritables sites d'enquête. Il affirme que le rôle des enquêtes complémentaires est particulièrement essentiel dans les cas où le témoignage de la victime est très dépendant et où la preuve est difficile, comme dans le cas des crimes sexuels ou des crimes contre des enfants ou des personnes handicapées. Il a déclaré que si le droit à une enquête complémentaire disparaît, il faudra se fier uniquement aux résultats de l'enquête primaire de la police, et il se méfie de la possibilité que les personnes impuissantes et vulnérables subissent des dommages injustes en raison d'une enquête retardée ou médiocre.

L'alternative présentée par le ministre Jeong en réponse à l'argument des cercles politiques en faveur de l'abolition du droit à une enquête complémentaire est une discussion approfondie qui reflète les voix du terrain. Il a vivement critiqué l'argument de certains selon lequel si des effets secondaires apparaissent après la suppression du droit à une enquête complémentaire, ils devraient être complétés à ce moment-là, le qualifiant d'"idée très irresponsable". Il s’agit d’un avertissement selon lequel les changements de système sans examen suffisant sont dangereux, car l’objectif essentiel du système judiciaire devrait être d’empêcher ne serait-ce qu’une seule victime injuste de se produire. En outre, des inquiétudes ont été exprimées quant au fait que si le droit à une enquête complémentaire était aboli, le phénomène de « privatisation judiciaire », qui oblige les victimes à supporter des charges financières telles que la nomination d'avocats pour déposer des objections, pourrait s'accélérer. Cela souligne que cela pourrait à terme devenir un autre obstacle pour les citoyens ordinaires qui ont des difficultés à accéder aux services juridiques.

Pendant ce temps, le ministre Jeong est confronté à une autre mauvaise nouvelle appelée « décision illégale sur les droits du personnel » de la part du pouvoir judiciaire. Le tribunal administratif de Séoul a jugé que l'action personnelle du ministère de la Justice contre le procureur général Jeong Yu-mi était une mesure de représailles dépourvue de légitimité procédurale et a annulé l'ordonnance. Le tribunal a souligné que cette nomination, effectuée sans aucune explication préalable, avait été utilisée comme un moyen de supprimer les voix critiques au sein du parquet. En réponse à cela, le ministère de la Justice a immédiatement annoncé son intention de faire appel et a annoncé une réponse ferme, mais le parti d'opposition, le Parti du pouvoir du peuple, intensifie son offensive politique au plus haut niveau, définissant cela comme un « abus de pouvoir » et exigeant la démission immédiate du ministre Jeong. Les critiques du parti d'opposition selon lesquelles les droits du personnel ont été réduits à un outil permettant de créer un ministère public conforme aux goûts du régime font peser un énorme fardeau politique sur le ministre Chung.

Malgré les défis internes et externes liés à la gestion d'une organisation, le ministère de la Justice est confronté à la tâche difficile de préparer le système du Bureau d'enquête sur les délits graves et du ministère public, dont le lancement est prévu en octobre. Le ministre Jeong a évoqué le cas de la création du Bureau d'enquête sur la corruption et a déclaré qu'il s'agissait d'une tâche très difficile de créer une grande organisation dans un court laps de temps. Certains craignent que si l’organisation est réorganisée de manière trop énergique alors que tout, depuis la composition du personnel jusqu’à la répartition des tâches, n’a pas été confirmé, cela pourrait conduire à un vide dans les capacités d’enquête ainsi qu’au chaos dans le système national de justice pénale dans son ensemble. En outre, il a été souligné que le Comité des droits de l'homme pour le futur respect des poursuites, qui a été créé pour éliminer la méfiance au sein du parquet, fonctionnera de manière indépendante, mais cela laisse également une marge d'interprétation politique en conjonction avec les incidents de transfert de fonds de Daejangdong et de Corée du Nord, de sorte que des difficultés considérables sont attendues dans le processus opérationnel futur.