Un tribunal plein de silence et de déni, le mystère de la « collusion …
페이지 정보
본문
Un tribunal plein de silence et de déni, le mystère de la « collusion ecclésiastique-politique » laissé par le président Hak Ja Han
Rédigé le : 13 juin 2026 | Chronique d'un critique d'actualité spécialisé en informatique/médias
L'attention du public se tourne une fois de plus vers le tribunal central du district de Séoul alors que le président Hak Ja Han de la Fédération des familles pour la paix mondiale et l'unification (Église de l'Unification), qui se trouve au sommet des soupçons de « collusion entre églises » qui a ébranlé la République de Corée, comparaît devant le tribunal. Elle s'est assise à la barre des témoins, vêtue d'une blouse d'hôpital et d'un cardigan et s'appuyant sur un fauteuil roulant, et contrairement à ses plaintes de vieillesse et de détérioration de sa santé, elle a fermement nié les accusations et a fait preuve d'une attitude ferme. Ce procès devrait constituer un tournant important dans la découverte de la véritable nature de la relation secrète que l’Église de l’Unification entretient avec le monde politique, au-delà du simple procès d’un individu. Nous analysons les calculs complexes visant à déterminer quelle est la vérité derrière son silence et quel impact les commentaires faits au tribunal auront sur les procès futurs.
La présidente Hak Ja Han, qui a comparu devant le tribunal, a elle-même pris le micro et a fermement exprimé sa position avec la permission du juge qui présidait avant le début de l'interrogatoire à grande échelle. Elle a complètement nié les allégations selon lesquelles elle aurait remis 100 millions de wons de fonds politiques au député du Parti du pouvoir du peuple, Kwon Seong-dong, et aurait offert à la première dame Kim Kun-hee un collier coûteux et un sac Chanel. En particulier, elle a choisi une stratégie consistant à rejeter toute la responsabilité sur ses proches collaborateurs, affirmant que tous ces soupçons étaient de faux faits inventés par l'ancien directeur du siège mondial, Yoon Young-ho, en qui elle avait confiance. Son affirmation selon laquelle une personne à qui elle tenait et en qui elle avait confiance dans le passé diffuse de fausses informations au nom de l'Église montre clairement le conflit de pouvoir et la division au sein de l'Église. Elle a souligné qu'elle avait consacré sa vie à réaliser la volonté du Créateur sur terre et a souligné à plusieurs reprises qu'elle n'avait rien à voir avec les activités mondaines telles que la corruption politique.
Cependant, alors que l'équipe spéciale du procureur et l'avocat de l'ancien directeur du quartier général Yoon Young-ho continuaient de poser des questions pointues, l'attitude du président Han a changé à 180 degrés. Elle a fait valoir qu’elle avait déjà clairement exprimé ses intentions après ses remarques précédentes et qu’elle avait continué à adopter une « stratégie silencieuse » en refusant de témoigner à toutes les questions ultérieures. Le procureur spécial a fouillé avec ténacité tout, depuis les soupçons de financement d'hommes politiques étrangers, y compris ceux du Népal et du Sénégal, jusqu'aux instructions visant à soutenir des candidats spécifiques lors de l'élection présidentielle. En réponse à cela, le président Han a répondu à plusieurs reprises qu'il ne s'en souvenait pas ou qu'il ne savait pas, et a même clairement indiqué à plusieurs reprises qu'il refuserait de témoigner. En particulier, même si les circonstances présentaient que l'ancienne directrice Yoon n'aurait pas pu gérer le travail de manière arbitraire sans l'approbation du président, elle a résolument évité de répondre, augmentant ainsi la tension au sein du tribunal à son paroxysme.
L’un des problèmes clés révélés dans ce procès est la suspicion de « parrainage fractionné » où les fonds de l’Église ont afflué vers le monde politique et la fuite d’informations d’enquête. Les procureurs et les procureurs spéciaux estiment que le gouverneur Han a conspiré avec l'ancien directeur Yoon et l'ancien chef de cabinet Jeong Won-ju pour distribuer systématiquement des fonds aux législateurs du Parti du pouvoir du peuple autour de l'élection présidentielle de 2022. En outre, l'accusation d'avoir obtenu à l'avance des informations sur l'enquête de la police sur les jeux d'argent et d'avoir ordonné la destruction des preuves suggère que cette affaire pourrait aller au-delà d'une simple violation de la loi sur les fonds politiques et dégénérer en soupçons au niveau de l'ingérence du gouvernement. Au cours de l'interrogatoire des témoins, le président Han a brièvement nié avoir jamais été informé du fait qu'il avait livré le collier Graff à la Première dame Kim Kun-hee, mais il a mis en place un bouclier défensif en refusant de répondre à toute question sur le flux spécifique de fonds ou le processus de sollicitation. Cela peut être interprété comme une décision hautement stratégique visant à minimiser la responsabilité juridique, et le tribunal est confronté à la tâche difficile de trouver la vérité en synthétisant les preuves soumises et les témoignages des personnes impliquées.
Alors que le procès se déroulait, les avocats du président Han ont tout mis en œuvre pour exercer leur droit à la défense, soulignant que son état de santé s'était considérablement détérioré et demandant une suspension du procès. La voir prêter serment dans un fauteuil roulant avec l'aide de son petit-enfant suscite peut-être la sympathie du public, mais elle est également critiquée comme un moyen d'éviter toute responsabilité juridique. L'équipe spéciale du procureur tente de prouver que le président Han a utilisé sa position de responsable pour diriger la sollicitation et le transfert illégaux d'argent, mais la stratégie d'ignorance constante du président Han devient un obstacle qui ralentit la vitesse de l'enquête. Parallèlement, cet incident montre clairement à quel point le grand groupe religieux appelé Église de l’Unification était en collusion avec la politique intérieure. Les visages des personnes impliquées dans cet incident, y compris l'apparition de Geonjinbeopsa Jeon Seong-bae en tant que médiateur, brouillent également les frontières entre les mondes politique et religieux et incitent à l'indignation du public.
■ Conclusion et perspectives d'analyse
Le silence au tribunal en dit parfois plus que n'importe quelle réponse. Le président Hak Ja Han a nié toutes les allégations portées contre elle et a rejeté la faute sur ses proches collaborateurs, mais les preuves abondantes et les circonstances spécifiques indiquent qu'elle ne pourra jamais être libérée de cet incident. Le fait qu’elle, qui a régné en tant que leader religieux mondial et s’est fait appeler la « Mère de la paix », soit désormais traduite en justice pour des accusations laïques et honteuses de collusion entre l’Église et l’État, soulève des questions fondamentales sur la nature de la religion. L'attention du public est concentrée sur la question de savoir si le tribunal sera capable de briser son silence et de découvrir la vérité substantielle lors du prochain procès prévu le 19, ou si cet énorme soupçon de corruption d'État tombera dans le labyrinthe. Pour que la justice de la loi soit véritablement mise en œuvre, ce procès doit prouver qu’aucun sanctuaire ni aucun silence ne peuvent servir de bouclier.
* Cet article est une colonne d'analyse qui est automatiquement recréée dans le style du commentaire d'un critique d'actualité en analysant en temps réel les termes de recherche populaires de Google Trends et les articles majeurs associés.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.