사라진 투표함과 멈춰버린 신뢰: 6·3 지방선거 투표용지 부족 사태의 전말 > K-wave Trends

Le quartier général d'enquête conjoint du parquet et de la police a reconnu la gravité de cet incident et a interdit à 14 responsables clés, dont l'ancien président de la Commission électorale nationale Roh Tae-ak, de quitter le pays et a annoncé une enquête approfondie. Le fait que même l'ancien président, qui avait déjà démissionné, ait été converti au statut de suspect est dû au fait que l'on ne peut pas exclure la possibilité que cet incident soit lié à des soupçons de manquement au devoir ou d'ingérence intentionnelle dans l'élection de la part de la direction de la Commission électorale nationale, au-delà d'une simple erreur du personnel en poste. L'agence d'enquête commune a mené une perquisition et une saisie surprise dans sept sites, dont la Commission électorale nationale et la Commission électorale métropolitaine de Séoul, et étudie actuellement les questions relatives au processus décisionnel sur la base de la grande quantité de données obtenues. En particulier, on s'attend à ce qu'une question clé dans cette enquête soit de savoir si des mesures appropriées ont été prises malgré la connaissance de la possibilité d'une pénurie de bulletins de vote, ou si la liberté électorale a été intentionnellement entravée.

La controverse sur la mauvaise gestion de la Commission électorale nationale s'intensifie car il a été révélé que l'urne de stockage des bulletins de vote, qui a été identifiée comme preuve clé de l'incident, a été détruite juste avant la vérification sur place. Bien que le tribunal ait partiellement confirmé l'ordonnance de conservation des preuves demandée par Kim Jeong-cheol, membre du Conseil suprême du Nouveau Parti réformateur, le fait que la boîte n'ait pas pu être retrouvée sur les lieux fait qu'il est difficile d'éviter les critiques selon lesquelles il s'agit d'un acte de neutralisation du processus judiciaire. Bien que la Commission électorale nationale ait expliqué que la boîte en question n'était pas soumise à un stockage légal et avait été éliminée selon les procédures normales, il n'est pas clair que les objets à haute valeur probante aient été immédiatement éliminés sans confirmation judiciaire. En conséquence, le tribunal augmente le niveau de pression sur la Commission électorale nationale en ordonnant la soumission d'informations sur les entreprises d'élimination des déchets, le moment de l'enlèvement et les images de vidéosurveillance.

Entre-temps, la situation a pris une nouvelle tournure lorsque le YouTuber Jeon Han-gil, ancien professeur d'histoire coréenne, a affirmé avoir récupéré l'une des urnes perdues. M. Jeon a décidé de prouver que la déclaration de destruction de la Commission électorale nationale est fausse en divulguant la boîte qu'il a obtenue grâce à une information, et maintient sa ferme position selon laquelle il la soumettra à l'agence d'enquête comme preuve. S'il s'avère que les objets sécurisés par M. Jeon sont les originaux utilisés dans le lieu de vote réel, la fiabilité du processus de gestion électorale dans son ensemble, ainsi que les circonstances entourant la disposition de la Commission électorale nationale, subiront un coup fatal. Actuellement, la Commission électorale nationale rétorque que les objets sécurisés par M. Jeon sont différents de ceux ordonnés par le tribunal pour conserver les preuves, mais divers soupçons, tels que l'écart entre la quantité indiquée à l'extérieur de la boîte et le nombre réel d'électeurs, restent en suspens.

L'écart entre les directives de gestion de la Commission électorale nationale et la situation réelle sur le lieu de vote est également une cause majeure de méfiance croissante à l'égard de cette situation. Le nombre d'électeurs au deuxième bureau de vote de Jamsil 7-dong a dépassé les 3 800, mais les soupçons selon lesquels seuls 1 900 bulletins de vote ont été préparés, soit la moitié de ce chiffre, soulèvent des doutes fondamentaux quant au respect des directives. Le tribunal a décidé de rejeter la demande de vérification des bulletins de vote et des urnes au motif qu'il n'était pas nécessaire de préserver les preuves, mais a maintenu l'enquête en vie en citant l'établissement des faits et l'ordre de soumettre une vidéosurveillance pour révéler où se trouvaient les urnes et comment elles ont été éliminées. Les protestations citoyennes incessantes et les blocages du stade de handball du parc olympique et d'autres lieux illustrent clairement l'ampleur des doutes du public quant à la légitimité des résultats des élections.