헌법적 가치를 훼손한 ‘6·3 선거 부실’, 근본적 체질 개선이 해답이다 > K-wave Trends

Le représentant Na Kyung-won définit cet incident non seulement comme un ensemble d'erreurs, mais comme une grave injustice qui viole directement les valeurs constitutionnelles. Le cas de nombreux électeurs qui ont dû renoncer à voter faute de bulletins de vote implique une grave illégalité dans la mesure où le droit de vote, qui est le fondement de la démocratie, a été violé, indépendamment du fait que cela ait finalement influencé le résultat. Le représentant Na a critiqué la situation actuelle sur un ton ferme, affirmant que s'il avait été le maire élu de Séoul, il aurait déclaré sa réélection immédiatement, soulignant que l'efficacité d'une élection vient de la légitimité procédurale et non de la différence des votes. Il s’agit d’un avertissement sévère adressé au système actuel de gestion des élections, enfoui dans des calculs de votes conséquents et négligeant la justice procédurale.

L'amendement à la loi sur les élections des fonctionnaires publics proposé par le représentant Na contient des alternatives spécifiques pour résoudre ces contradictions procédurales. La loi actuelle reconnaît une élection comme invalide uniquement lorsqu’il est prouvé qu’une violation du règlement électoral a directement affecté les résultats de l’élection, ce qui est considéré comme une structure déraisonnable qui transfère la charge de la preuve après coup sur les électeurs. L’essentiel est donc d’établir une base juridique qui puisse invalider totalement ou partiellement l’élection, quel que soit le résultat, si le droit de vote est bloqué pour des raisons imputables à la Commission électorale nationale. En outre, en prolongeant le délai de recours électoral de 14 jours actuellement à 30 jours à compter de la date de la décision électorale, il semble y avoir une intention de renforcer les mesures de sécurité institutionnelles pour permettre une vérification et une réponse suffisantes aux mauvaises élections.

Les voix en faveur du démantèlement systématique de la Commission électorale nationale et de la reconstruction de la gouvernance sont également un élément clé de cette controverse. Le représentant Na a vivement critiqué la Commission électorale nationale pour avoir monopolisé toute l'autorité d'élaboration des règles, d'exécution pratique et de post-audit et pour en avoir fait un sanctuaire omnipotent qui refuse même l'inspection externe. Par conséquent, il est avancé qu'il existe un besoin urgent d'une réorganisation globale, telle que la délégation des fonctions de gestion constitutionnelle de la Commission électorale nationale, ainsi que les tâches d'exécution pratique telles que le vote et le dépouillement, à d'autres agences et la création d'un organisme d'audit externe indépendant. Cela reflète les exigences de l’époque selon lesquelles la Commission électorale nationale ne doit plus rester une organisation occupée à dissimuler ses propres erreurs, mais doit renaître comme un nouveau système de gestion transparent auquel le public peut avoir confiance.

Des doutes fondamentaux sur la méthode électorale elle-même et des solutions pour l'améliorer ont également été présentés. En particulier, afin d'éliminer la méfiance à l'égard du transfert des urnes qui survient lors du processus de pré-vote à l'extérieur, un projet a été discuté visant à abolir le système de pré-vote hors site et à organiser un pré-vote à l'intérieur des circonscriptions seulement un jour avant le vote principal. En outre, certains soutiennent que la transparence des élections devrait être maximisée en établissant le principe du vote le jour même et du dépouillement des votes sur place. Cela montre la conviction du représentant Na selon laquelle la vie des élections réside dans une « transparence sans faille » plutôt que dans la rapidité, et suggère que pour restaurer la confiance dans la démocratie représentative, l'équité doit être prioritaire plutôt que la commodité existante.