로봇 꿈꾸던 삼성의 그림자, '레인보우로보틱스' 인수 뒤에 숨겨진 추악한 불공정거래의 실체 > K-wave Trends

L'essence de cet incident réside dans l'incident typique d'« utilisation d'informations non divulguées » qui s'est produit lors du processus d'incorporation de Rainbow Robotics par Samsung Electronics en tant que filiale. Le département commun d'enquête du bureau du procureur du district sud de Séoul pour les crimes financiers et boursiers a récemment intensifié son enquête en saisissant et en perquisitionnant à nouveau le siège de Samsung Electronics après mars dernier. Initialement, la véritable nature de l'affaire a commencé à être révélée lorsque la Securities and Futures Commission de la Financial Services Commission a porté plainte contre 16 personnes, dont des dirigeants de Rainbow Robotics, et a demandé une enquête. Ils sont accusés d'avoir réalisé des bénéfices injustes d'une valeur de 3 à 4 milliards de won en connaissant à l'avance la bonne nouvelle particulière du projet de Samsung d'acquérir des actions de 2022 à 2024 et en utilisant cela pour préacheter des actions. Au-delà d’un simple écart personnel, c’est un exemple clair de l’effondrement du système de gestion de l’information au sein d’une entreprise.

Le cœur de l'enquête est l'implication de M. A, un employé de l'équipe de planification interne de Samsung Electronics. L'accusation a détecté des circonstances dans lesquelles M. A connaissait à l'avance des informations sensibles sur l'acquisition et les partageait non seulement avec lui-même mais aussi avec sa famille pour réaliser systématiquement des profits inéquitables. Il ne s’agit pas simplement d’un problème pour les dirigeants de Rainbow Robotics, une société externe, mais d’un tournant majeur dans la découverte de la manière dont les informations ont été divulguées au sein d’une grande organisation appelée Samsung Electronics. L'accusation a déjà terminé l'enquête en appelant comme témoin le professeur du KAIST Oh Jun-ho, fondateur de Rainbow Robotics, et examine en détail la relation de collusion sur la base des nombreuses données obtenues grâce aux perquisitions et saisies. L'attention se concentre sur les résultats de l'enquête, car le fait que des initiés monopolisent l'information et la distribuent au marché constitue un crime grave qui détruit la confiance qui est le fondement du marché des capitaux.

Rainbow Robotics est la société qui a créé « Hubo », un symbole de la technologie des robots humanoïdes nationaux, et le cours de ses actions a grimpé de manière explosive après l'investissement de Samsung, attirant une grande attention du marché. Le cours de l'action, qui était de 10.000 wons au moment de sa cotation en 2021, a grimpé jusqu'à près d'un million de wons à un moment donné lorsque la nouvelle de l'investissement de Samsung a été connue. Cependant, derrière cette hausse spectaculaire des cours boursiers, il y avait des « mains obscures » qui connaissaient à l'avance les informations internes et mobilisaient même des emprunts pour acheter des actions. Alors que les investisseurs ordinaires investissaient sur la base de la valeur future, ils ont commis des transactions déloyales en utilisant des informations internes pour réaliser des bénéfices confirmés. Cela est démoralisant pour une culture d’investissement légitime et a trahi de nombreux investisseurs qui espéraient une croissance grâce à l’innovation technologique.

Le fait que l'accusation ait de nouveau perquisitionné et saisi le siège de Samsung Electronics en mai après mars dernier prouve qu'elle considère cet incident non pas comme un simple incident, mais comme un crime organisé présumé. Les cibles de l'enquête comprennent non seulement les dirigeants actuels et anciens de Rainbow Robotics, mais également le personnel opérationnel de Samsung Electronics. En particulier, les procureurs se concentrent sur l'identification de méthodes spécifiques de criminalité, par exemple si des prêts ont été utilisés ou si des informations ont été partagées avec des connaissances. Cet incident, survenu au moment où Samsung Electronics présentait sa vision de diriger la future industrie robotique, nous rappelle une fois de plus que la gestion transparente et éthique de l'entreprise est aussi importante que ses capacités technologiques. On se demande si cette enquête obligatoire constituera une opportunité pour éradiquer la pratique répandue de fuite d'informations au sein des entreprises.