사법부를 향한 전례 없는 정면돌파: 모스 탄 교수의 ‘재판부 기피’가 던지는 파장 > K-wave Trends

Cet incident a commencé lorsque le tribunal a rejeté une demande de sursis à l'exécution d'une interdiction de départ déposée par le professeur Mostan. Le professeur Tan affirme fermement que le tribunal a signifié la décision trop tard après la date de l'audience, empêchant ainsi l'accusé de quitter le pays et portant atteinte à son droit à la défense. En particulier, le fait que la décision n'ait été rendue que le matin du départ prévu du professeur Tan et que le tribunal ait été signalé au Bureau d'enquête sur la corruption pour manquement au devoir et abus de pouvoir témoigne d'une méfiance extrême à l'égard du pouvoir judiciaire. Les représentants légaux ont fait valoir qu'il est impossible d'attendre un procès équitable dans un tribunal où l'accusé préside le procès, et ont souligné que cette demande de récusation est un choix inévitable pour protéger les droits. Cela montre une forte volonté de s’attaquer de front aux préjugés du tribunal, même si cela implique de retarder le processus judiciaire.

Cependant, l’argument du professeur Tan amène certains membres de la communauté juridique à souligner qu’il est difficile d’éviter les critiques selon lesquelles il s’agit d’une « privatisation des procédures judiciaires ». Bien que la décision de non-lieu du tribunal soit un jugement juridique qui a donné la priorité au risque d'évasion et au bien-être public dans une situation où l'enquête policière est en cours, certains craignent que le qualifier de « procès inéquitable » puisse porter atteinte à l'indépendance du pouvoir judiciaire. Le tribunal a également averti que si le procès était retardé, cela pourrait être préjudiciable au plaignant, mais le professeur Tan n'a pas reculé, affirmant : « Le droit à un procès équitable est bien plus important que le retard du procès. En fin de compte, en raison de cette demande de récusation, l'audience sur l'affaire principale a été reportée sine die, et comme une procédure distincte a été menée pour déterminer l'adéquation du tribunal, l'affaire s'est complètement déplacée vers un débat procédural plutôt que vers une enquête de fond sur les accusations de diffamation.

Derrière cet incident se cache une théorie du complot volatile soulevée par le professeur Tan, appelée « la théorie selon laquelle le président Lee Jae-myung serait emprisonné dans un centre de détention pour mineurs ». Le professeur Tan soutient que le président devrait divulguer les faits de manière transparente, citant le fait que les documents en question ont été détruits et qu'il est difficile pour le grand public de prouver l'affaire. En revanche, les autorités chargées de l'enquête poursuivent leur enquête, estimant que ces propos constituent des informations manifestement fausses et fabriquées ainsi qu'un acte criminel portant gravement atteinte à la réputation du chef de l'Etat. Le professeur Tan a été ambassadeur du Département d'État pour la justice pénale internationale sous la première administration Trump et a été au centre du conflit politique national en soulevant des soupçons de fraude électorale en Corée. Dans ce contexte, la suspension de son départ du pays et la réponse judiciaire qui en résulte vont au-delà d’un simple procès individuel et se transforment en une guerre par procuration entre camps politiques.

Le professeur Tan cherche à en faire une question internationale en définissant ce procès comme une « suppression de la liberté d'expression » et un « acte qui porte atteinte à l'alliance entre la République de Corée et les États-Unis et aux intérêts nationaux ». Même après son entrée dans le pays, il a pris des mesures actives en visitant les sites de protestation sous prétexte de surveiller la fraude électorale, ce qui a été lu comme un message politique visant à faire pression sur le réseau d'enquête des autorités judiciaires. La police a suspendu le départ du professeur Tan du pays après qu'il n'a pas répondu à plusieurs demandes de comparution, et avec l'approbation du ministère de la Justice, le conflit entre les deux parties s'intensifie même en dehors de la salle d'audience. Les partisans du professeur Tan ont fait appel de la décision de rejet de la suspension de l'exécution par un appel immédiat, et l'affaire attend désormais la décision de la Haute Cour de Séoul. Plus la bataille juridique se poursuit, plus le départ du professeur Tan deviendra incertain, et la controverse politique en Corée ne devrait pas s'apaiser.