안보의 허점을 파고든 ‘드론 스파이’ 사건과 사법부의 엄중한 경고 > K-wave Trends

L'incident a commencé par le tournage systématique et répété d'installations militaires par des étudiants chinois de mars 2023 à juin 2024. Ils ont filmé la zone du commandement des opérations navales de Busan sans autorisation neuf fois au total avec des drones et des téléphones portables, obtenant ainsi une grande quantité de données photo et vidéo s'élevant à environ 12 Go. Il convient de noter en particulier la sensibilité au moment de la prise de vue. Ils ont fait voler des drones avec audace lorsque le porte-avions de la marine américaine Theodore Roosevelt, un atout stratégique clé en République de Corée et aux États-Unis, a été déployé. des exercices conjoints, sont arrivés au port, ainsi que les jours où le président de l'époque visitait personnellement les lieux et encourageait les soldats. Le timing est trop élaboré pour être considéré comme une simple coïncidence ou un passe-temps personnel, ce qui rend difficile d'effacer les soupçons selon lesquels il s'agissait d'une action planifiée visant à recueillir des renseignements militaires.

Au cours du procès, les accusés ont fermement nié l'accusation de trahison générale, affirmant qu'ils ne s'intéressaient qu'à la culture militaire et n'avaient aucune intention de nuire à la République de Corée. Cependant, la 5e division pénale du tribunal du district de Busan a rejeté ces excuses et l'a condamné à la prison. Le tribunal a clairement établi que pour établir un crime général de transfert, une intention subjective particulière de profiter à un pays ennemi n’est pas nécessairement requise. En conséquence, il a été prouvé que leurs actions représentaient un risque important susceptible de nuire aux intérêts militaires du pays, et le tribunal a considéré cela comme un défi direct à la sécurité de la République de Corée. M. A, le principal coupable, a été condamné à 1 an et 6 mois de prison, et un jugement judiciaire strict a été rendu, y compris sa détention par le tribunal en raison de craintes de fuite.

Un point intéressant de cette décision est l’interprétation juridique de la question de savoir si un « navire de guerre » peut être considéré comme une installation militaire. Les accusés ont fait valoir que les navires de guerre tels que les porte-avions ne sont pas inclus dans les installations militaires en vertu de la loi, et le tribunal a statué en faveur des accusés sur ce point. Mais cela n'excuse pas le crime. Même si le navire de guerre en lui-même n'est pas une installation, filmer l'intégralité de la base militaire où le navire de guerre est ancré constitue clairement une violation de la loi sur la protection des bases et installations militaires. Le tribunal a statué que la culpabilité des accusés ne changeait pas, qu'ils aient ou non filmé le navire de guerre, car le fait de filmer la base dépassait déjà le champ d'application de l'interdiction légale. C’est un passage qui montre à quel point notre loi met en place un filet étroit pour protéger la scène sécuritaire.

Derrière l'incident, il y a une menace potentielle de fuite des images. Le fait que le principal coupable, M. A, ait partagé certaines des photos qu'il avait prises avec ses connaissances par l'intermédiaire de messagers chinois a rendu l'impact de cet incident encore plus grand. Le tribunal a considéré que le fait que la preuve concluante que le film avait effectivement été divulgué à des pays ennemis ou à des organisations hostiles n'avait pas encore été révélé comme un facteur de détermination de la peine, mais il ne s'agit là que de la situation actuelle. L’angoisse de ne pas savoir quand, où et comment la grande quantité de données déjà sécurisées pourrait être utilisée à mauvais escient n’a toujours pas été résolue. Au vu de cas similaires survenus au tribunal du district de Suwon, nous ne pouvons pas exclure la possibilité que les forces nationales et étrangères soient déjà devenues routinières dans leurs activités de collecte de renseignements ciblant nos installations militaires.