황희찬 ‘의전 갑질’ 논란의 진실: 법적 공방과 그 이면에 숨겨진 계약의 민낯 > K-wave Trends

Le cœur de l'affaire dépend de la manière d'interpréter la nature du contrat de 2024 signé entre l'agence de Hwang Hee-chan et la société A, une société de services de véhicules de cérémonie. La société A a affirmé que Hwang Hee-chan n'avait pas rempli son obligation de publier des messages promotionnels sur les réseaux sociaux en échange de la fourniture de services de protocole de véhicule, et a poursuivi les employés de la société pour fraude et menaces conjointes. D'un autre côté, Hwang Hee-chan a rétorqué que ce contrat n'était pas un simple contrat d'utilisation de services, mais un « contrat bilatéral » dans lequel l'entreprise recevait des services de protocole en échange de frais de modèle publicitaire gratuits, compte tenu de la situation financière de l'entreprise, qui avait du mal à payer des frais de modèle s'élevant à des centaines de millions de won. En d’autres termes, les deux parties sont en désaccord sur l’essence du contrat, avec des points de vue extrêmement différents, le qualifiant de « pouvoir abusif » et d’« affaires légitimes ».

Après plusieurs mois d'enquête, la police a acquitté deux employés de l'agence de Hwang Hee-chan le 8 du mois dernier pour « insuffisance de preuves ». La police a déterminé qu'il manquait des preuves objectives pour étayer les accusations de fraude ou d'intimidation portées par le plaignant. Ce résultat suggère que la logique du « contrat bilatéral » avancé par Hwang Hee-chan était assez convaincante au cours de l’enquête et qu’il n’y a eu aucun abus de pouvoir unilatéral ni tromperie financière. Cependant, la société A s'est fermement opposée à la décision de la police de ne pas transmettre l'affaire et a immédiatement déposé une objection. Selon la procédure pénale en vigueur, l'affaire a été automatiquement transférée au parquet et une nouvelle enquête est actuellement en cours.

Derrière le conflit se cache un bilan beaucoup plus complexe de méfiance et de conflit. La société A a affirmé que le côté de Hwang Hee-chan avait fait des exigences déraisonnables au-delà de la portée du contrat, qu'il était inexpérimenté dans la gestion des dommages aux véhicules et des accidents lors de l'utilisation de supercars coûteuses telles que Ferrari, ou qu'il avait intentionnellement évité toute responsabilité. En particulier, des critiques morales ont été suscitées par la présentation de circonstances spécifiques telles que la fuite des lieux ou l'abandon du véhicule après un accident de voiture survenu près du pont Yeongdong à Séoul. En réponse, Hwang Hee-chan a répondu en soulignant les problèmes financiers et éthiques de l'entreprise, tels que la dissimulation du fait que l'entreprise A avait fermé ses portes, le non-paiement des salaires et les antécédents criminels du PDG. En conséquence, la relation de confiance entre les deux parties s’est complètement effondrée, et elles en sont arrivées à une situation où elles se sont mutuellement définies comme des « diffuseurs malveillants de fausses informations » et étaient prêtes à engager des poursuites judiciaires.

L'équipe de Hwang Hee-chan critique vivement cette controverse, la qualifiant de tentative de profiter du statut du joueur vedette et de ses bonnes actions pour obtenir un gain financier. En particulier, l'agence a souligné que le contrat s'inscrivait dans le cadre officiel des travaux stipulés pour fournir des services non seulement à Hwang Hee-chan, mais également à sa famille immédiate et aux employés de l'agence. Surtout, lorsque les circonstances sont apparues selon lesquelles la société A a tenté d'utiliser illégalement les droits d'image de Hwang Hee-chan pour vendre des voitures d'occasion ou attirer des investissements, la controverse s'est étendue au-delà d'un simple litige de service pour devenir une question de violation de propriété intellectuelle. L'agence annonce qu'elle engagera des poursuites judiciaires énergiques contre la diffusion d'informations déformées auprès du public et maintient une position ferme pour protéger les joueurs.

Actuellement, Hwang Hee-chan se concentre sur la préparation de la Coupe du Monde FIFA 2026 en Amérique du Nord et en Amérique centrale malgré ce tourbillon de litiges juridiques. Il a exprimé son intention de se concentrer sur la performance lors d'une conférence de presse et a exprimé son intention de récompenser le soutien des supporters par de bons résultats sur le terrain. La façon dont il communique avec ses coéquipiers et peaufine ses tactiques pour recréer la gloire passée, comme son but commun avec Son Heung-min, montre à quel point il prend au sérieux son travail principal, le football, plutôt que le bruit extérieur. Le public est également attentif à savoir si cet incident est plus qu'un simple incident et constitue une attaque excessive contre une star du sport, ou s'il s'agit d'une revendication légitime de droits.