'바닷물을 마신' 국민의힘, 선거제도 뒤흔드는 음모론의 늪에 빠지다 > K-wave Trends

L'origine de cette controverse était la pénurie de bulletins de vote survenue à Incheon et ailleurs lors des élections locales du 3 juin. Le représentant Jang Dong-hyuk a défini cette situation comme une privation du droit de vote et a préconisé la tenue de réélections au niveau national et l'abolition du système de vote anticipé comme mesures fondamentales pour résoudre ce problème. Il a émis des doutes statistiques sur le fait que le nombre de voix et le pourcentage de voix des deux candidats dans une certaine région étaient identiques et a tenté de lier cela à un défaut structurel du système de vote anticipé. Cependant, bien que cette affirmation soit probablement une illusion statistique que les universitaires désignent communément comme une « erreur de sélection a posteriori », elle est rapidement devenue un agenda politique et a été sur le point de se retrouver dans l'opinion publique.

En réponse à cela, Lee Jun-seok, chef du Nouveau Parti réformateur, a très vivement critiqué les actions du Parti du pouvoir du peuple et a souligné qu'il s'agissait d'un abandon de responsabilité en tant que parti politique. Le représentant Lee a souligné que le vote anticipé est un système clé qui résout les inconvénients du vote par correspondance et garantit le droit de vote aux jeunes et aux travailleurs de terrain qui déménagent fréquemment. Tout en critiquant la situation dans laquelle le droit de vote du peuple est violé en raison du manque de bulletins de vote, suggérer l'abolition du vote anticipé pour réduire les possibilités de vote du peuple comme solution est une réponse incohérente de type « hit and run ». Il a fait pression sur le Parti du pouvoir populaire pour qu'il propose fièrement un projet de loi et prouve sa validité sur un forum public, plutôt que de s'appuyer sur des théories du complot, s'il veut abolir le système.

Les critiques du représentant Lee Jun-seok vont au-delà de la simple question de l'existence du système et contiennent un avertissement fort concernant l'identité et les actions politiques du Parti du pouvoir du peuple. Il a analysé que cette affirmation avait conduit le Parti du pouvoir populaire à être identifié avec la force « Liberté et innovation » de l'ancien Premier ministre Hwang Kyo-ahn, qualifiée de « parti avec un programme unique de fraude électorale ». En outre, il a mentionné les actions de l'ancien président Yoon Seok-yeol, qui était obsédé par les illusions du passé et a tenté de déployer des militaires à la Commission électorale nationale, et a élevé le niveau de critique, affirmant que l'actuel Parti du pouvoir du peuple revenait au parti « Yoon Again » de l'époque. Il s’agit d’une déclaration qui témoigne de la forte réticence et de l’inquiétude au sein du camp conservateur à l’idée de faire des théories du complot le thème central du parti politique.

D'un point de vue d'ingénierie politique, la carte de « l'abolition du vote anticipé » choisie par le représentant Jang Dong-hyuk peut être une démarche gagnante pour rallier les partisans, mais en même temps, elle comporte un grand risque de départ des modérés. À la lumière du précédent dans lequel les forces qui ont fortement suscité des soupçons de fraude électorale ont été rejetées par le monde politique dominant, certains soulignent que la décision du Parti du pouvoir du peuple d'emprunter cette voie constitue un acte de atteinte à sa réputation de parti au pouvoir responsable. Le représentant Lee Jun-seok a comparé cela à « un verre d'eau de mer rafraîchissante bu par le PDG assoiffé Jang », et a averti qu'essayer d'étancher sa soif immédiate finirait par nous conduire à tomber dans un marécage irréversible de soif politique.

Pendant ce temps, cet incident montre clairement comment la méfiance électorale, un problème chronique dans notre société, s'amplifie en conflit politique. L'ineptie administrative de la Commission électorale nationale est clairement quelque chose qui doit être critiqué et amélioré, mais lier cela à la corruption de l'ensemble du système est une idée dangereuse qui ébranle les fondements de la démocratie. La loi spéciale de réélection et les procédures de préservation des preuves que le Parti du pouvoir populaire cherche à mettre en œuvre devront attendre un jugement judiciaire, mais la théorie de l'abolition du système de vote anticipé devrait rencontrer une forte résistance lors du débat public. Les partis d'opposition, dont le Nouveau Parti réformiste, exigent qu'il soit clairement déterminé si cette controverse relève d'une incitation politique fondée sur des théories du complot ou d'un souci sérieux d'améliorer le système.