재난의 일상화, 기술과 행정의 '골든타임'을 확보하라 > K-wave Trends

Les gouvernements locaux de tout le pays mobilisent tout leur pouvoir administratif pour se préparer aux catastrophes naturelles de l'été prochain. De nombreuses autorités locales, dont Buan-gun, mettent en place un système de réponse préventive, notamment en réalisant une enquête complète sur les installations vulnérables aux catastrophes et en renforçant les activités de surveillance dans les zones à risque telles que les pentes abruptes et les rivières. En particulier, les zones qui ont subi des dégâts causés par les inondations l'année dernière accélèrent les travaux de reconstruction et se concentrent sur la mise en place d'un filet de sécurité physique pour minimiser les dégâts causés par les inondations, par exemple en améliorant les installations de drainage grâce à des subventions spéciales. Cela peut être interprété comme une mesure d’auto-sauvetage visant à s’éloigner de la pratique passée consistant à fournir des prescriptions après coup après une catastrophe et à se concentrer sur une administration préventive centrée sur le site.

Un sujet brûlant, aussi brûlant que la réponse des gouvernements locaux aux catastrophes, concerne les politiques visant à stabiliser la vie des citoyens ordinaires qui souffrent des prix du pétrole de plus en plus élevés. Comme dans le cas de la ville de Daegu, des mesures pratiques visant à alléger le fardeau des ménages sont mises en œuvre, comme le versement d'une indemnité aux classes à faible revenu ou le soutien au remboursement des tarifs des transports publics dans le cadre du budget supplémentaire du gouvernement. Cependant, ces politiques sont parfois liées à des calculs politiques et peuvent devenir une étincelle de conflit. Comme on le voit dans le cas de la ville de Tongyeong, la controverse sur le calendrier de versement des subventions au public, associée aux conséquences de l'élection entre les maires anciens et sortants, soulève des questions sur la continuité de l'administration et la sincérité de la politique, et suscite des opinions critiques sur la question de savoir si la subvention est destinée à l'amélioration de la vie des citoyens ou à un moyen de consolider la position politique.

Le ministère de l'Administration publique et de la Sécurité cherche à aller au-delà de cette réponse analogique vers un système de gestion des catastrophes basé sur les données et utilisant l'intelligence artificielle. Le projet de découverte « AI Prompt », promu par le biais du « Disaster and Safety Data Startup Contest », est une tentative innovante permettant à l'IA de déterminer elle-même les zones à risque lorsqu'une catastrophe survient et de suggérer des mesures de réponse personnalisées aux agents publics. Un système intelligent d’aide à la décision qui va au-delà de la simple récupération d’informations pour définir les priorités en matière de risques et guider les itinéraires d’évacuation a le potentiel de réduire les erreurs de jugement commises par les agents publics sur les sites sinistrés et d’augmenter considérablement la rapidité de réponse. La technologie ne se contente plus d’être une aide à la sécurité mais devient un outil administratif clé.

Cependant, l'introduction de la technologie ne garantit pas une sécurité totale. La controverse sur la sécurité des installations énergétiques telles que la centrale nucléaire de Kori est un exemple clair de la difficulté de parvenir à un consensus social sur la prolongation de la durée de vie technologique et les normes de gestion des accidents. Même si les procédures légales ont été respectées, l'anxiété des habitants demeure et les critiques sur l'absence de plan de gestion des accidents ou sur le caractère non démocratique du processus de communication nous font réfléchir à nouveau sur la valeur du « respect de la vie » qui manque à la toute-puissance technologique. Peu importe à quel point l’IA propose des contre-mesures sophistiquées, l’arrogance technologique humaine est toujours appelée à une humble introspection face à des catastrophes telles que les centrales nucléaires qui nécessitent une réflexion sur plus de 100 000 ans dans le futur.

En fin de compte, le succès ou l’échec de la réponse aux catastrophes dépend de la combinaison organique d’une technologie d’IA de pointe et du pouvoir administratif sur place. La technologie comble les angles morts que les agents publics peuvent manquer avec les données, et l’administration doit jouer le rôle d’exécuter sur place rapidement et avec précision les mesures suggérées par la technologie. Pour y parvenir, une divulgation transparente et une utilisation équitable des données sont essentielles, et une culture administrative mature qui exclut les conflits politiques du processus d'élaboration des politiques et considère uniquement la sécurité des citoyens comme la priorité absolue doit être soutenue. À une époque où les catastrophes sont devenues monnaie courante, la collaboration entre la technologie et l’administration est devenue une nécessité pour la survie, et non une option.