혼돈의 선거판, 정책은 실종되고 혐오와 의혹만 남았다 > K-wave Trends

L'élection du surintendant du bureau métropolitain de l'éducation de Séoul bouleverse la situation politique en raison de la controverse inattendue du « candidat non qualifié ». Le candidat Cho Jeon-hyeok a affirmé que le candidat Yoon Ho-sang avait violé les règles sur la démission des journalistes en vertu de la loi sur les élections des fonctionnaires publics et a affirmé que l'élection avait été invalidée ainsi que la mauvaise gestion de la Commission électorale nationale. La Commission électorale nationale maintient sa position formelle selon laquelle il n'y a eu aucun problème de documents au moment de l'enregistrement du candidat, mais les soupçons concernant le moment réel de la démission du candidat Yoon et son type d'emploi ne sont toujours pas résolus. Alors que la bataille se poursuit pour savoir s'il s'agit d'une négligence individuelle du candidat ou d'une faille dans le système institutionnel, cette situation provoque une crise fondamentale de confiance dans la transparence et l'équité de la gestion des élections.

Le système électoral de la région de Daegu est entaché par une logique de camp extrême et des discours de haine en ligne, qui portent atteinte aux valeurs de la démocratie. Ce fut un énorme choc lorsqu'il a été révélé que des critiques grossières contre le candidat Kim Boo-gyeom et des théories du complot sur la fraude électorale étaient systématiquement diffusées dans un salon de discussion de groupe incluant le candidat Choo Kyung-ho. En réponse à cela, le camp du candidat Kim a exclu la haine envers les citoyens et a mis l'accent sur la politique de persuasion, tandis que le camp du candidat Chu a commencé à évoluer immédiatement après la publication du rapport en exhortant ses partisans à mener une campagne électorale digne. Cependant, malgré ces mesures de suivi, le comportement de bas niveau manifesté par les partisans politiques suscite simultanément une controverse sur la maturité de l'opinion publique de Daegu et sur la fuite des cercles politiques face à leurs responsabilités.

La guerre politique des mots autour du Mouvement de démocratisation du 18 mai ajoute également à la lassitude nationale. Le débat sur la question de savoir si les remarques du leader Song Eon-seok étaient « sales » ou « tristes » est allé au-delà d'une simple question de choix de mots et est devenu un point qui a soulevé des doutes sur l'attitude du camp conservateur à l'égard du 18 mai et sur sa sincérité. En outre, la controverse sur les préjugés qui a surgi lorsque le nom d’un homme politique spécifique a été mentionné lors de la représentation commémorative du 18 mai montre clairement la tendance actuelle à considérer les événements historiques comme des outils politiques. Le fait que même les anniversaires, qui devraient être utilisés pour partager et guérir la douleur historique, soient devenus un moyen d’attaque politique prouve à quel point l’unité est loin d’être dans notre société.

Les actions de la Commission nationale des droits de l'homme, qui devrait être le dernier bastion des droits de l'homme, ont également fait l'objet de vives critiques. Avec la décision du président Ahn Chang-ho d'assister à la fois à un festival queer et à un rassemblement anti-gay, les doutes grandissent quant à la neutralité des valeurs que la Commission des droits de l'homme devrait poursuivre. Les groupes LGBT protestent, affirmant que mettre un festival des droits de l'homme sur le même plan qu'un rassemblement incitant à la haine porte gravement atteinte à la valeur des droits de l'homme. Il est pénible de souligner le manque de philosophie du président de la Commission des droits de l’homme et de critiquer le fait que l’organisation nationale censée protéger les personnes socialement défavorisées donne au contraire une légitimité aux discours de haine.

Pendant ce temps, à l'ère de l'hégémonie technologique, la croissance rapide de l'industrie chinoise de l'IA nous présente de nouvelles menaces et de nouvelles opportunités. L’expert Lim Seon-young a averti que la Chine consolidait ses capacités nationales en reconnaissant l’IA comme une « guerre » plutôt que comme une simple industrie, et a souligné qu’il ne restait plus que six mois de période dorée à la Corée. Si les déficiences technologiques sont comblées et les risques sont gérés, la Chine peut représenter une énorme opportunité pour la Corée, mais si l’ignorance et la complaisance actuelles persistent, le leadership futur pourrait être complètement perdu. Alors que le monde politique est plongé dans des conflits politiques inutiles, le monde est engagé dans une lutte désespérée pour sa survie dans le tourbillon d’énormes changements appelés révolution technologique.