신뢰의 위기인가, 혐오의 확산인가: 대한민국 경찰을 둘러싼 공방의 이면 > K-wave Trends

Cet incident a commencé sur les lieux d'une manifestation dénonçant la pénurie de bulletins de vote dans le quartier de Songpa-gu à Séoul. À l'époque, certains manifestants avaient fait pression sur les policiers anti-émeutes déployés pour maintenir l'ordre, en leur disant : « Montrez votre carte d'identité de la police ». Sur Internet, le surnom moqueur de « Temu Police » est apparu, et de fausses informations accusant les policiers des lieux d'être des étrangers ou de fausser leur identité se sont rapidement répandues. En conséquence, un conflit physique a eu lieu, au cours duquel cinq policiers ont été légèrement blessés, et il y a même eu une violation des droits de l'homme individuels, le visage d'un policier en particulier étant affiché sur les réseaux sociaux et critiqué.

La Police nationale a immédiatement publié un communiqué officiel et déclaré que les soupçons étaient clairement faux. Bien que 140 000 policiers à travers le pays appliquent discrètement la loi, la position officielle de la police est que des spéculations infondées dégradent sérieusement le moral des policiers sur le terrain. La police a enquêté sur tous les cas où des soupçons avaient été soulevés et a conclu qu'il était confirmé que tous les membres du personnel présents sur les lieux étaient des policiers sud-coréens. Bien que nous ayons humblement accepté les critiques selon lesquelles la tenue vestimentaire, les paroles et les actes de certains policiers étaient inadéquats lors du processus d'intervention sur place et promis d'inspecter la situation et de fournir une formation, nous avons prédit une réponse sévère aux théories du complot sans fondement qui nient le pouvoir public lui-même.

Cet incident montre trop clairement la culture extrême de méfiance dans notre société pour être rejeté comme un simple problème avec l'organisation policière. Lorsque survient un conflit social, plutôt que de soulever des questions fondées sur des bases rationnelles, nous devons nous demander s'il est devenu courant d'attaquer l'autre partie en la « diabolisant » ou en la définissant comme un « faux ». En particulier, les communautés en ligne qui promeuvent l’anonymat sont devenues des foyers de fausses informations, et la pratique consistant à voler et à attaquer des individus spécifiques sans vérifier les faits est une violence contre laquelle il faut se prémunir dans une société démocratique. Dans cet environnement, le sentiment d’isolement et d’impuissance ressenti par les agents chargés de l’application des lois sur le terrain est voué à revenir sous la forme d’un boomerang qui, à terme, compromettra la sécurité publique.

Pendant ce temps, en revanche, la police de Busan se concentre sur l'établissement de la sécurité publique en réprimant le vol de billets lors d'événements à grande échelle tels que les concerts de BTS. Cela confirme une fois de plus que le rôle initial de la police est de protéger les droits et les intérêts des citoyens et de maintenir un ordre équitable. En outre, les efforts continus de la police nationale de Jeju pour restaurer la confiance en tant qu'institution publique, notamment en honorant l'esprit patriotique à travers des cérémonies commémoratives pour les héros patriotes, constituent une étape importante dans la manière dont nous devons traiter et faire confiance au pouvoir public. Le rôle de la police ne se limite pas au simple contrôle des sites de protestation, mais aussi à la protection de l’ordre et des valeurs à différents niveaux de notre société.

En fin de compte, cette controverse est un exemple important du type de confusion qui se produit lorsque la frontière entre la critique légitime du public à l'égard du pouvoir public et la haine sans fondement est brisée. La police doit s'entraîner à appliquer la loi d'une manière transparente et modérée qui réponde aux attentes du public, et les citoyens doivent cesser d'attaquer les autres sous l'influence d'informations non confirmées. Le dépôt d'une plainte pour application excessive de la loi est un exercice légitime de droits selon les procédures démocratiques, mais les attaques personnelles contre des policiers individuels et la diffusion de fausses informations ne peuvent être justifiées dans le cadre de ce processus. C’est une époque où les deux parties doivent abandonner leur hostilité l’une envers l’autre et développer une conscience civique mature pour résoudre les conflits au sein du système public.