민주주의의 근간이 흔들린다: ‘투표용지 대란’이 쏘아 올린 정치권의 대격변 > K-wave Trends

L’essence de cette situation réside dans la mauvaise gestion flagrante des élections. Un incident sans précédent au cours duquel le vote a été retardé ou interrompu en raison de bulletins de vote non arrivés à temps s'est produit dans 67 endroits à travers le pays, et cela a eu un impact politique car il était concentré dans des zones où un parti politique spécifique était dominant. Le Parti du pouvoir populaire s’y oppose fermement, le qualifiant non pas d’une simple erreur mais d’une grave violation du droit de vote qui pourrait bouleverser les résultats des élections. D'un autre côté, le Parti démocrate de Corée a également annoncé sa volonté d'enquêter sur la vérité sur cet incident, mais il est engagé dans une bataille acharnée pour savoir qui dirigera l'enquête gouvernementale. Les deux partis ont soumis des demandes d’enquête gouvernementale de différentes manières, mais en coulisses, il y avait un mélange complexe de calculs pour demander des comptes à l’autre parti et prouver sa propre légitimité politique.

Le Parti du pouvoir populaire est allé encore plus loin et a lancé un appel fort à la « réélection ». Les dirigeants, y compris le représentant Jang Dong-hyuk, évoquent la possibilité que la pénurie de bulletins de vote ait pu avoir un impact décisif sur les résultats et soutiennent que les résultats pollués des élections ne peuvent être reconnus. En particulier, des voix de plus en plus nombreuses réclament la nomination d'un procureur spécial et la priorité aux réélections complètes plutôt qu'à une enquête gouvernementale, estimant que le retard du vote sur le champ de bataille de Park Byeong a faussé l'opinion publique. Ils soutiennent qu’il ne s’agit pas seulement d’une question de gestion électorale, mais que c’est la mesure minimale pour restaurer la valeur constitutionnelle du droit de vote. Certains craignent même que cet incident ne devienne un détonateur susceptible de bouleverser complètement les résultats des élections nationales.

Au milieu de cette bataille dans le monde politique, il existe un consensus croissant sur le fait qu’une « intervention chirurgicale majeure » de la part de la Commission électorale nationale est inévitable. La Commission électorale nationale, qui s’est imposée comme une institution constitutionnelle indépendante après les élections truquées du 15 mars 1960, existe dans une « zone sans vent » libre de toute surveillance extérieure. Cependant, en raison de cet incident, il a été critiqué selon lequel le bouclier protecteur de l’indépendance conduisait à une discipline interne laxiste et à une gestion laxiste. Le statut de la Commission électorale nationale, qui était considérée comme un sanctuaire, a été mis à rude épreuve, y compris la structure dans laquelle un juge de la Cour suprême exerce simultanément les fonctions de président en tant que président non permanent et l'exclusion du Conseil d'audit et d'inspection des fonctions d'inspection, et une guerre législative a commencé pour renforcer la responsabilité et la transparence de la Commission électorale nationale, quels que soient les partis au pouvoir et d'opposition.

Les actions du pouvoir législatif sont très variées et spécifiques. Les législateurs des partis au pouvoir et de l'opposition se précipitent pour proposer des projets de loi visant à nommer des membres permanents du comité électoral, à établir un comité d'audit composé de membres externes et à prescrire des auditions du personnel. En particulier, des personnalités politiques, dont le député Han Dong-hoon, ont proposé un plan visant à renforcer la gestion responsable en convertissant le président de la Commission électorale nationale à un poste permanent et à renforcer le contrôle externe en régularisant l'inspection par le Conseil d'audit et d'inspection. C’est l’expression de notre ferme volonté de réorganiser fondamentalement l’organisation appelée Commission électorale nationale pour éviter qu’une telle situation ne se reproduise. La raison pour laquelle le monde politique continue de faire pression en faveur d’une législation même après la fin des élections est qu’il sent que la colère du public face à cet incident aura un impact significatif sur les taux d’approbation lors des prochaines élections.

Les derniers résultats d'un sondage d'opinion réalisé par Realmeter montrent clairement l'impact de cette situation politique sur les taux d'approbation. La réduction de l'écart de popularité entre le Parti démocrate et le Parti du pouvoir populaire à 0,7 point de pourcentage est interprétée comme le résultat de l'attitude des deux partis à l'égard de la question du scrutin et de l'évolution de l'opinion publique qui en résulte. Alors que les deux partis sont engagés dans une course serrée dans la marge d’erreur, un jeu se déroule sur une glace mince où une petite question politique peut ébranler la cote de popularité globale. Les partis politiques de troisième zone, comme le Parti réformateur de la patrie et le Parti néo réformateur, tentent également de faire sentir leur présence dans cette lacune, mais en fin de compte, le leadership dans la situation politique dépend de qui peut déterminer plus clairement la vérité sur la situation de pénurie de bulletins de vote et qui en est responsable.