Les résultats d'un sondage d'opinion récemment publiés montrent que la cote de popularité du président Lee Jae-myung est en baisse depuis six semaines consécutives, et en particulier, une enquête Gallup Corée a montré qu'elle a atteint son plus bas niveau depuis son entrée en fonction, à 51 %. Ce qui est remarquable, c'est que les évaluations négatives ont dépassé pour la première fois le seuil symbolique des 40 %, ce qui prouve que des fissures se produisent même au sein des principaux soutiens du régime. Des organisations telles que Realmeter ont présenté un taux d'approbation de 46,5 % et ont souligné que l'écart entre les évaluations positives et négatives s'était réduit à l'intérieur de la marge d'erreur. Ces changements numériques vont au-delà d’un simple mouvement de partisans et signifient que le processus de réorganisation du paysage politique traditionnel, où les modérés partent et les conservateurs s’unissent, s’accélère.

La principale force motrice derrière la baisse des taux d'approbation est la « triple difficulté » économique dans les moyens de subsistance de la population, représentée par une inflation élevée, des taux de change élevés et des taux d'intérêt élevés. Le public ne ressent aucune réelle amélioration de sa qualité de vie dans un contexte d'inflation élevée et prolongée et d'un marché immobilier instable, et ce mécontentement conduit directement à des évaluations négatives de la performance des affaires gouvernementales. En outre, la mauvaise gestion des bulletins de vote par la Commission électorale a durement frappé le paysage politique, augmentant la méfiance à l'égard de l'équité, et le conflit politique entre les partis au pouvoir et les partis d'opposition, comme l'abolition des droits d'enquête supplémentaires du parquet, a aggravé la situation, entraînant une perte significative de l'élan de la gestion des affaires de l'État. En fin de compte, les citoyens réagissent avec plus de sensibilité à l’instabilité économique qui menace leur portefeuille qu’aux batailles politiques.

Dans cette situation, le budget supplémentaire du gouvernement destiné à promouvoir l'industrie de l'IA se heurte à une forte réaction de la part du parti d'opposition, le Parti du pouvoir du peuple. Le Parti du pouvoir populaire critique vivement la dernière décision du gouvernement, la qualifiant de « stratagème de répartition des liquidités » pour compenser la baisse des taux de popularité, et exige des mesures fondamentales à travers l'innovation réglementaire et la revitalisation de l'investissement privé plutôt qu'une injection financière ponctuelle. En particulier, la logique du parti d'opposition est que retirer à nouveau la carte de budget supplémentaire malgré l'octroi à grande échelle de subventions pour les dommages causés par le prix du pétrole il y a à peine deux mois est une action irresponsable qui nuit à la solidité budgétaire. Cela crée un cadre dans lequel les finances nationales sont utilisées comme un outil politique pour défendre les cotes de popularité, ce qui remet en question la sincérité des politiques du gouvernement.

Les dynamiques au sein du monde politique sont également fluctuantes. Le Parti démocrate de Corée vise à rallier des soutiens à travers des questions telles que l'investissement dans les semi-conducteurs Honam, mais la concurrence interne pour le leadership semble s'intensifier, l'ancien Premier ministre Kim Min-seok se classant en tête dans une enquête sur les préférences pour le prochain chef du parti. D'un autre côté, le Parti du pouvoir populaire est confronté aux défis d'un conflit interne autour des actions du représentant Jang Dong-hyuk et du départ des modérés. Ce chaos politique, associé à la cote de popularité du président, a un impact direct sur la cote de popularité des partis politiques, et les électeurs recherchent un parti politique capable de réellement résoudre les problèmes de subsistance du peuple plutôt que la domination unilatérale d'un parti. En fin de compte, le mouvement politique qui précède la Convention nationale d’août constituera un tournant important qui déterminera l’orientation future des affaires de l’État.